随着地缘政治与地缘经济格局持续快速演变，一系列日益深化的矛盾愈发凸显。
在2026年世界经济论坛年会前夕，我们邀请了六位顶尖专家，就未来一年可能塑造全球前景的关键悖论发表见解。
以下是他们的见解。
当今全球前景与其说由清晰性定义，不如说由矛盾定义，多种力量常常将全球体系推向相互矛盾的方向。
“我们正处于自1945年以来最复杂的地缘政治环境之中，”世界经济论坛主席兼首席执行官博尔格·布伦德（Børge Brende）在一次近期采访中谈及刚发布的《2026年全球合作晴雨表》。
随着长期存在的假设逐渐弱化、权力格局发生转移，经济与地缘政治战略的传统做法正面临越来越大的挑战。对领导者而言，直面这些悖论是把握未来走向的关键。
在世界经济论坛2026年年会前夕，我们邀请了六位顶尖专家，就可能塑造来年格局的各种张力发表看法，包括权衡取舍、意外后果以及结构性矛盾，这些因素可能对权力结构和市场产生不成比例的影响。他们的观点涵盖欧洲的战略转型与人口结构变化，以及移民、制裁和技术主导地位等议题，为理解塑造当今世界的关键动态提供了指南。这个世界并非沿直线前进，而是在相互竞争的力量之间曲折发展，这些力量同时推动着合作与分裂。
马克·伦纳德（Mark Leonard），英国欧洲对外关系委员会主任
“在来年，请关注三个处于欧洲变革核心的悖论，它们贯穿地缘政治、经济和国内政策等多个领域。
“第一，欧洲正由和平项目转向战争项目。欧盟建立的初衷是使成员国之间的战争变得不可想象。但自2022年俄罗斯全面入侵乌克兰以来，一体化的大部分动力now来自安全与防务，因为该集团正在后美国时代重塑自身。
“第二，欧洲正从自由化转向降低风险。几十年来，单一市场、自由贸易和开放被视为本身即有价值的目标。如今，随着相互依赖日益被武器化，重点转而放在降低风险、使经济远离美国和中国，并深化单一市场上。
“第三，中间派政治正让位于后自由主义民粹主义。所谓的新右翼在法国、德国和英国正在崛起。它能否在欧洲取得主导地位，将取决于中间派领导人能否提出一套反叙事、社会基础、议程和传播战略，使其能够站稳脚跟。欧洲如何应对这三重张力，不仅将决定来年，也将决定未来几十年。”
雷切尔·格伦斯特博士（Dr Rachel Glennerster），美国全球发展中心主席
“全球各地的移民政策都在收紧，然而富裕国家从未像现在这样需要移民。技能短缺正威胁到美国的人工智能雄心、欧洲的能源转型，以及可负担且可获得的住房和医疗保健。提高薪资和培训有助于填补特定缺口，但需要漫长的等待和更高的成本，而且无法解决宏观层面的问题。年轻人和移民推动着创新与增长，尤其是在经济萧条地区、实现出口多元化，并为养老金提供支撑（到2050年，欧洲人口中将有三分之一为养老金领取者）。东亚奇迹的三分之一很可能仅仅源于其年轻的人口结构。
“正当我们迫切需要充满活力的年轻人时，我们却在让他们更难前来。美国和英国正在收紧对外国留学生的规定，尽管教育是一项主要出口产业，是经济萧条地区增长的催化剂，也是人才的吸引力所在。在美国，移民执法行动针对的是建筑工地，尽管存在住房可负担性危机（30%的建筑工人为移民）。
“2026年，请关注解决移民悖论的创新方案，例如全球技能伙伴关系，用于绿色技能或卫生领域的人才流动。”
沃尔特·拉塞尔·米德（Walter Russell Mead），美国哈德逊研究所杰出研究员、佛罗里达大学教授
“经合组织国家的政治格局中，有三大力量将在2026年及以后影响局势走向。
“第一，预期寿命持续延长，以及越来越多的老年人在晚年仍保持活力，这意味着资深公民在政治和商业领域的活跃时间将比以往任何时候都更长。在商业和政治领域，关键决策者将越来越多地在八九十岁时仍行使权力。
“第二，人口结构的转变意味着每一代新人口都将比前一代更少，这一转变必然导致老一辈在政治上将比过去更长时间地保持主导地位。
“第三，与信息革命相关的技术和社会变革浪潮不断加速，使得每一代新人的生活经历与父辈截然不同。年轻人很可能对政治与商业建制日益感到疏离和沮丧，这些建制既与时代脱节，又坚如磐石。技术既推动了长老统治，也使长老统治对年轻人而言变得难以接受。许多年轻人将转向激进政治和阴谋论思维；年迈的领导者需要认真思考，为年轻人渴望的表达与领导力创造机会。”
亚历山大·加布耶夫（Alexander Gabuev），德国卡内基俄罗斯欧亚中心主任
“美国将其金融和技术优势武器化所产生的副作用日益明显，而在2026年，量变的逐步累积可能引发全球经济的质变。一个关键悖论是这些动态的基础：西方制裁和出口管制措施在损害美国对手的同时，也增强了它们的韧性，并逐步削弱美国的主导地位。
“俄罗斯维持其丑陋且代价高昂的对乌克兰战争的能力就是很好的例证。普京的经济因西方铺天盖地的制裁而遭受重创，但克里姆林宫的战争机器仍在坚持——这得益于对中国技术、非西方货币和加密货币的日益依赖，以及能源市场的碎片化，其中越来越多的石油通过规避制裁的渠道流动。西方施加的新压力带来更多痛苦，随之而来的是更强的适应能力，进一步撕裂全球经济的结构。”
“就目前而言，可以将华盛顿无法掌控的那部分全球经济活动，视为运转良好的体系中的一个肿瘤。但与此同时，人们对人工智能行业过热的担忧、西方内部的分歧、华盛顿新近显露的外交冒险倾向，以及中国在自力更生方面的进展相互交织，可能加速美国经济优势的终结，并随着更多参与者争相对冲押注而产生滚雪球效应。”
扬·泽特尔迈尔博士（Dr Jeromin Zettelmeyer），比利时布鲁塞尔欧洲与全球经济实验室主任
“最大的悖论依然在于：我们比以往任何时候都更需要全球合作来解决世界上最具生存威胁的问题——气候变化——而此时全球合作几乎已经消失。但这一点你们早已知道。这曾是2025年的悖论。因此，我将为2026年另选两个悖论，二者均聚焦于欧洲。
“第一，在俄罗斯威胁迫在眉睫、而美国已不再是可靠盟友的时刻，欧洲未能就重整军备达成团结。集中采购、集中融资，以及建立欧洲统一的国防生产单一市场，所带来的收益将是巨大的。但国防工业民族主义，尤其是在法国和德国，似乎坚不可摧。
“第二，欧洲的产业结构需要适应更高的能源成本以及中国的追赶，同时还要防止其崩溃。后者正助长对保护的需求，而这与变革背道而驰。是的，结构性变革必须有序进行，但必须允许其发生，并朝着促进长期竞争力的方向推进。”
“第一个悖论是一个旧主题的变体：欧洲共同利益与成员国狭隘利益之间的张力。第二个则是新问题，因为欧洲产业模式所承受的压力前所未有地高。欧盟政策制定者在2026年如何应对这些矛盾，值得密切关注。而我们应当让他们知道，我们正在关注。”
罗宾·尼布利特爵士（Sir Robin Niblett），英国查塔姆研究所杰出研究员
“二十一世纪上半叶需要关注的悖论，涉及大国相互重叠的势力范围。
例如，如果没有来自拉丁美洲和非洲的大宗商品投入，中国便无法维持其全球出口机器的运转。而其在这两个地区的巨额投资，将赋予其持续的影响力，美国将难以撼动。”
“如果不损害欧洲安全，俄罗斯便无法在东欧和中欧建立势力范围。然而，尽管特朗普总统态度暧昧，美国不会主动放弃其作为北约领导者所带来的实际利益，例如前沿基地和武器销售。而在俄罗斯以东，中亚对莫斯科具有战略重要性，但对北京则具有经济上的关键意义。
“在东亚，美国不会将其太平洋盟友拱手让予中国主导。美国本土的安全依赖于其在当地保持的前沿防御阵地，包括日本、韩国和菲律宾。”
“世界正被困于一个不断瓦解的、由美国主导的国际秩序与潜在的全球失序之间。但势力范围并非解决之道。”
