疫情引发了旨在缓冲经济冲击的强力措施。
这些举措包括增加货币供应量并大幅增加支出。
有人认为，应采取类似手段应对气候危机。
近期一篇论文就看似平凡的通货膨胀问题展开探讨，在经济学界引起了不小的轰动，主要是因为该文暗示经济学家并不真正理解通货膨胀。
长期以来，人们认为货币会随物价上涨而贬值的担忧具有自我实现性：如果我们认为通货膨胀将会加剧，我们便行事，以促其实现。但该论文认为，我们的价格预期实际上基于切身经历，而非对不确定未来的想象。毕竟，主流经济学充斥着被“人人皆知”为真的观点，该论文作者写道，这些观点实际上是“彻头彻尾的胡说八道。”
尽管该论文主要聚焦于单一议题，但它引出了一个引人深思的更广泛问题：如果像通货膨胀这样基础的概念都可以被重新审视，那还有什么不能被重新审视？各国政府管理经济的其他方面，以及如何使其适应可能构成生存威胁的各种情境，又当如何？
自2008年全球金融危机以来，主要央行已注入了超过25万亿美元的资金进入全球经济，其中逾三分之一仅为应对新冠疫情而投入。同期，这些央行的资产负债表已大幅膨胀，因为它们大举购入资产，以维持经济活动的持续运转。
这些机构现在应对由此产生的通货膨胀的方式将具有决定性意义。部分人士警告，可能会出现灾难，除非资产购买计划尽快收缩，并遏制公共支出。
另有一些人反对采取传统路径，即明确表示全面收紧以遏制购买和赤字。他们表示“冷静些”，即针对央行量化宽松资产购买计划而言。此外，他们指出，以违背传统理论的方式让支出超过政府收入，可以被视为合理的明智投资，因为鉴于当前危机局势可能远超新冠疫情而持续存在。
疫情的爆发（那已是很久以前的事了）引发了诸多猜测，即它可能如何重塑经济运行方式，甚至可能迎来一个与凯恩斯主义与货币主义时代相呼应的独特时期。
此后，创纪录的高温、破坏性日益增强的野火和洪水进一步凸显了气候危机的严重性。这促使人们呼吁让新冠疫情期间实施的那类危机应对措施长期化。
一种提议的做法是通过“绿色量化宽松”。其构想是，央行将继续购买资产，但仅限于被认定为环境可持续的资产，例如政府为资助可再生能源项目而发行的债券。
欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）已表达了希望运用政策更多地应对气候变化的意愿。尽管绿色量化宽松可能与欧洲央行的市场中立原则相悖，但该原则可能会步含铅汽油的后尘。
此外，还有直接的公共支出。部分人士震惊于美国总统乔·拜登拟投入基础设施领域的3.5万亿美元，其中可能包括国会迄今为应对气候变化所做的“最重大举措”。其他人则认为，鉴于当前面临的挑战，这一投入规模有限；尽管如此，该计划正在被缩减。
在竞争日益激烈的世界中，一国可能有必要突破其宏观经济舒适区。
例如，普通美国人可能会惊讶地发现，中国的同龄人如今居住在基础设施更新、往往更为优越的城市中。然而，要真正获得竞争优势，所有这些地区现在都需要加大投资，以增强对气候变化影响的抵御能力。
如需了解更多背景，以下为来自世界经济论坛战略情报平台的延伸阅读链接：
警惕“过度乐观”的风险。诚然，在金融危机与新冠疫情之间，公共债务和央行资产负债表大幅膨胀时，通货膨胀却保持在极低水平，但据该分析认为，淡化通胀风险可能带来后果。（Bruegel）
尽管外界对“社会主义”议论纷纷，但据该分析，拜登总统计划投入3.5万亿美元用于基础设施建设和气候变化缓解，即便如此，其人均社会支持支出仍将远低于西欧水平。（Institute for New Economic Thinking）
古罗马能为量化宽松提供哪些借鉴？英国等地近期的通胀上升可能只是暂时的，但据该分析，效仿塞普蒂米乌斯·塞维鲁的货币贬值做法可能是灾难性的。（Institute of Economic Affairs）
倡导“绿色黄金法则”：这些专家认为，欧盟若要在增加绿色公共支出的同时尽量减少赤字，一种方式是将此类投资排除在债务和赤字规则之外。（Bruegel）
觉得通货膨胀是个枯燥的话题？如果这份分析告诉你，你以为安全存放在储蓄账户中的那笔钱，其价值很可能正在蒸发，你还会这么想吗？（Raconteur）
通胀回归成为利好消息：据该分析，欧元区再度出现的通胀可能是暂时的，并且实际上是在弥补多年来未能达到相关目标的不足。（OFCE）
据该文分析，在新冠疫情复苏期间，应对通胀风险对发展中国家而言将更具挑战，因为它们更易受到气候变化日益加剧的影响。（Project Syndicate）
在战略情报平台上，您可以浏览与金融与货币体系、经济进步的未来相关的专家分析信息流，以及数百个其他议题。您需要注册后方可查看。
