中间主义是否不仅仅是左与右之间的中点？《中间派必须坚守》是一部政治随笔集，阐述了中间主义作为一种政治力量的主张，并认为它对民主至关重要。
作者亚伊尔·齐万接受了论坛“达沃斯电台”播客的采访。
政治中的“中间主义”是什么？仅仅是两个极端之间的中点吗？还是它本身就是一种政治意识形态？
在一本新书中，曾任以色列中间派政党领袖外交政策顾问的亚伊尔·齐万提出，中间主义远不止是左与右之间那种“温吞水”式的折中，而是一股关键力量，有助于实现对所有人都行之有效的最佳民主形式。
“政治不是一条光谱，”齐万在论坛“达沃斯电台”播客中表示。
“这里不是左在这边、右在那边。这是一个马蹄形。而极端派正是距离中心最远的那些人。中心的覆盖面越广，中心就越能主导政治，你们也就越能就关键政策议题展开辩论，并使这些辩论富有建设性。”
齐万的著作《中间派必须坚守》，收录了世界各地中间派思想家的文章。该书出版之际，正值各国人民比以往任何时候都更多地参与选举、决定国家未来之时；而且，与近几十年相比，许多地方的政治已变得更加分化和极化。
齐万认为，中间派必须提出一个切实可行的替代方案，以对抗他所认为的民粹主义者那种简单化的政治主张：
“如果民粹主义者和极端主义者试图通过恐惧来执政、通过恐惧来竞选，我们就没有必要与之竞争。我们永远无法在恐惧上胜过他们。因此，我们应当做的是提供一种替代方案，而这一替代方案是一种充满希望的信息。”
他还驳斥了一种观点，即中间派实际上只是想抵御左右两翼更为激进的政治，以维持一种乏味的现状：
“中间派绝不是为了维持现状，”他在接受“达沃斯电台”采访时表示。
“我认为，在政治中，务实、温和、细致入微、复杂多元以及严肃认真的理念，如今与现状相去甚远。这也是我们看到如此多挑战的原因之一。”
请通过此链接或任一播客应用收听与亚伊尔·齐万的完整访谈：https://pod.link/1504682164 或在YouTube上收听 @wef/podcasts。
以下是《中间派必须坚守》中不同作者文章的若干节选。《中间派必须坚守》。
中间主义的理据：以色列前总理亚伊尔·拉皮德
真正的斗争在于温和派与极端派之间。不是右翼温和派与左翼温和派之间的斗争，而仅仅是温和派本身。
以色列前总理亚伊尔·拉皮德
最终结果将被记入未来的历史书中，但我相信，这一运动表达了一个深刻的真理，这一真理将塑造未来几年的全球政治：左右之分是人为的且已经过时，真正的斗争在于温和派与极端派之间。不是右翼温和派与左翼温和派之间的斗争，而仅仅是温和派本身。也不是右翼极端派与左翼极端派之间的斗争，而是民粹主义者与激进分子之间的一种破坏性联盟。
能够阻止他们的，只有那些懂得如何以诚信与对话建立文明社会的正派中间派人士。我们追求的并非理想的生活方式，而是要创造条件，使不同的生活方式得以共存。中间派的主要挑战在于说明：温和并非世界观之间的妥协，它本身就是一种世界观。更重要的是，它是唯一能够应对这个时代挑战的世界观。中间派并非右翼或左翼的受限版本，而是一种乐观的政治体系，其基础是这样一种理念：意见不同的人可以为了共同目标而携手合作。
中间主义与全球合作：世界经济论坛主席博尔格·布伦德
中间派推动全球合作的理据是充分的，因为其成效已得到证明。
世界经济论坛主席博尔格·布伦德
当前时代的一个不幸处境在于：恰恰在需要加强全球合作，以应对诸如扩大气候行动、增强经济韧性以及解决突破性技术相关问题等共同优先事项之时，人们开展此类合作行动的意愿似乎正在下降。对合作的支持正在消退，取而代之的是日益加剧的竞争与对抗，以至于国际货币基金组织已警告存在碎片化风险，这种碎片化“将使所有人变得更加贫穷、更加缺乏安全”。
[……]与中间派路线中的许多其他方面一样，中间派推动全球合作的理据是充分的，因为其成效已得到证明。
私营部门对此早有体会，其中常被称为“竞合”的做法由来已久，即竞争对手为了抵御共同风险、开拓新市场或应对气候变化等更广泛的优先事项而展开合作。就最后一点而言，空中客车和波音等竞争对手，以及微软和苹果等公司，都加入了“先行者联盟”。该倡议由世界经济论坛与美国国务院于2021年联合国气候大会（COP26）上发起，旨在通过绿色技术的采购承诺，实现重工业和长途运输的脱碳。
《以中间派获胜：政治竞选中间派指南》：约什·汉特曼与西蒙·戴维斯，英国民调机构人员
要热情而自豪地支持某些事物，而不只是反对……要支持能够改善民众生活的务实解决方案。
约什·汉特曼与西蒙·戴维斯，英国民调机构人员
中间派的传播必须自信、有力且富有战斗性。中间主义并非骑墙或“各打五十大板”。相反，中间主义是“一方立场”。要坚持自己的信念、价值主张和清晰的政策体系。要热情而自豪地支持某些事物，而不只是反对。要支持自由民主与个人权利。要在自由市场与公平社会、财政责任与社会安全网之间寻求平衡。要在谋求和平的同时，在安全问题上保持强硬。要支持能够改善民众生活的务实解决方案。沟通时，完全可以做到一心二用。
中间派新闻业与捍卫民主，约翰·阿夫隆（曾任CNN、《每日野兽》）
要公正客观：怀疑精神是一种美德，愤世嫉俗则是一种恶习。
中间派新闻业与捍卫民主，约翰·阿夫隆
（曾任CNN、《每日野兽》）
在政党建制日益被极端派把持的时代，中间派新闻业并不反映建制派的立场。它不单纯依赖官方版本的事实——那不过是充当当权者的传声筒。相反，其指导原则是“信任，但要核实”。
深入挖掘底层数据。将动机与结果分开评判。要公正客观：怀疑精神是一种美德，愤世嫉俗则是一种恶习。不要忘记，好消息同样可以成为新闻。切勿忘记，让权力承担责任是新闻业的核心职责。
最后，有一种错误观念认为，来自关键中间地带的新闻业可以被简单理解为右翼与左翼新闻机构之间的第三条道路。这一框架为政治提供了有益的对照，尤其是考虑到温和派和独立选民构成了一个代表性不足的多数群体。但在新闻业中，与中间立场相对应的理念超越了党派政治：它们体现的是基本的新闻职业美德。
《中间派必须坚守》由Elliott & Thompson出版。
