气候变化与生物多样性丧失的根本驱动因素各不相同，不过减缓气候变化和生物多样性丧失的政策之间的界限并非总是那么泾渭分明。
气候与生物多样性政策之间的界限在海洋领域也有所模糊，在红树林、珊瑚花园或盐沼等存在的沿海地区尤为明显。
为保护生物多样性而推进公海治理与保护的进程，也将有助于我们应对气候变化。
2020年春季，新冠疫情暴发之初，欧洲、北美、大洋洲、中东以及亚洲许多地区相继实行封锁，温室气体排放骤降，空气质量得到改善，在全球污染最严重的一些城市尤为明显。与此同时，还有报道称，一向深居简出的野生动物开始频繁出现在这些变得安静的城市中。人们巧妙地将这一时期称为“人类活动停滞期”。这两方面的变化在一场令人担忧的全球危机中，成为了希望的灯塔，而这场危机至今仍远未结束。
当时，我深受鼓舞，因为温室气体排放有所减少；但作为穆罕默德·本·扎耶德物种保护基金的执行董事，我对于生物多样性因新冠疫情期间的人员流动限制而有所受益的说法则更加怀疑。
我内心既乐观又悲观，这源于一种认识：气候变化与生物多样性丧失的根本驱动因素各不相同。气候变化主要由化石燃料燃烧引起——这一活动在封锁期间大幅减少，但如今正回升至疫情前的水平；而生物多样性丧失不仅由气候变化引起，还在很大程度上源于栖息地丧失（例如土地转为农业用地）、污染、过度捕捞以及入侵物种的扩散——其中几乎没有一项在疫情期间有所缓解。事实上，生物多样性丧失的一些驱动因素反而加剧了。
减缓气候变化与生物多样性丧失的政策
减缓气候变化的适当政策包括推广可再生能源、碳捕集以及循环经济等。减少生物多样性丧失的适当政策则包括设立保护区、减少污染、控制入侵物种以及减少过度捕捞。在封锁期间，我们亲眼看到了清洁空气和减少碳排放如何可能因减少内燃机的使用而实现。这让我们看到了气候变化政策最终可能奏效的希望。然而，城市中出现野生动物并不意味着生物多样性的命运正在逆转。濒危物种并没有在疫情之前的基础上突然变得更加繁盛。
气候与生物多样性政策之间的界限在海洋领域同样可见，尤其是在红树林、海草床、珊瑚花园或盐沼等存在的沿海地区。
Razan Al Mubarak，阿联酋阿布扎比环境署执行董事
然而，减缓气候变化与减缓生物多样性丧失的政策之间的界限并非总是那么清晰。这两类政策确实相互关联，同时应对二者是可行的，也是重要的一步，尤其对生物多样性保护而言。陆地与海洋的关联点均可以理解。农业通过引擎和牲畜产生的温室气体排放，以及将森林转为农田，促成了气候变化。与此同时，这种转变也破坏了栖息地及其中的生物多样性。气候与生物多样性政策之间的界限在海洋领域同样可见，尤其是在红树林、海草床、珊瑚花园或盐沼等存在的沿海地区，但沿海的森林化陆地区域也是如此。
如今，红树林覆盖的地球表面面积约为14万平方公里。50年前，红树林覆盖面积仍接近19万平方公里，这意味着覆盖面积减少了25%。红树林提供多项生态系统服务，其中尤为重要的是固碳能力，以及为野生动物提供繁殖地和育幼场所的作用。据估计，2000年红树林固存了64亿公吨碳，而在2000年至2015年间，其中多达1.22亿吨碳因红树林森林减少而重新释放。目前尚无关于野生动物损失的精确估计，但我们可以引用世界自然保护联盟全球海洋与极地项目的报告，其指出：“科学家已能够直接将成年[大型石斑鱼]的近海数量（或缺乏）与红树林数量（或缺乏）联系起来”，以及“当地红树林数量越多，商业捕捞量越大。”与气候变化和野生动物相关的类似生态系统服务，也被归因于盐沼和海草床。
阿拉伯联合酋长国以其广袤的沙漠闻名，这是我深感自豪可以称之为家的地方，它同样拥有大片红树林、海草床和盐沼。沿着1300公里的海岸线，有300公里被划定为盐沼，沿岸还生长着3000公顷红树林。在阿联酋西部地区距离海岸不远处，您可以看到超过5500平方公里的海草床。阿布扎比环境署已将这些关键海洋生态系统的大部分区域设立为保护区。事实上，阿布扎比是阿联酋七个酋长国中面积最大的一个，占全国总领土的近90%，该酋长国已设定近期目标，即保护其海洋领土的20%。保护这些关键生态系统，既是为了依赖它们生存的物种，也是为了其对减缓气候变化的贡献。
公海
尽管沿海地区是气候变化政策与生物多样性政策可以相互促进的良好范例，但开阔的大洋——即公海——同样蕴藏着重大机遇。尽管我坚信，生物多样性保护最好在地方层面开展，而减缓气候变化最好在全球层面推进，正如保护区和野生动物管理的案例所示，但情况并非总是如此。我很高兴进展正在为生物多样性保护而推进公海治理与保护，我相信这也将有助于我们应对气候变化。然而，要有效保护那些远离陆地、且尚无公认管辖权的区域，仍将面临挑战。
为推动各方前进，未来几个月我们将迎来契机：在昆明举行的《生物多样性公约》缔约方大会第十五次会议（COP15），以及在格拉斯哥举行的《联合国气候变化框架公约》第二十六次缔约方大会（COP26）。我们必须认识到，扭转生物多样性丧失与减缓气候变化两项议程正相互交织。尽管这两个具有全球重要性的问题有着不同的驱动因素和压力，但某些解决方案，尤其是在沿海地区附近设立保护区，具有高度重要性且成效已得到验证。
