印度人口达14亿，具备推动有意义气候行动的有利条件。
印度政府的“LiFE使命”旨在发挥可持续生活方式变革的力量。
消费者可以在推动可持续生产方式方面发挥更重要的作用。
牛津词典2022年度词汇已经确定，但如果此刻在发展与政策专家中进行一次非正式投票，那么一个在年初对我们大多数人而言还很陌生的词语——“多重危机”（polycrisis）——很可能会遥遥领先。它是对联合国秘书长所警告的那一连串“相互串联、层层叠加的危机”的概括性简称，这些危机正使《2030年可持续发展议程》亟需紧急挽救。联合国秘书长警告称，这些危机正使《2030年可持续发展议程》亟需紧急挽救。
在我们面临的相互强化的危机中，气候变化、生物多样性丧失和污染构成的三重行星危机，无论当下还是可预见的未来，都威胁着最核心的毁灭性潜力。过去二十年里，创纪录的高温接连出现，仅过去十年就有九个最暖年份。灾难性洪水、破纪录的热浪以及摧毁农作物的干旱，迫使我们直面一个严峻现实：气候变化的破坏性影响已不再是遥远的预测。
印度的“LiFE”气候行动计划
然而，人们常说，每场危机都孕育着机遇。如果说其中有一线希望，那就是人们日益认识到，这些危机具有生死攸关的紧迫性，且彼此之间无法独立解决，这推动了系统思维和创新投资。在这一观念转变中，全球LiFE（即“环境生活方式使命”（Lifestyle for Environment Mission））于2022年10月由印度总理纳伦德拉·莫迪与联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯共同发起，带来了一种新颖且亟需的视角，使发展议程与气候议程相互契合。
LiFE使命最初由莫迪总理在格拉斯哥举行的COP26大会上提出，特别关注个人行为和消费习惯对地球可能产生的影响，并鼓励采取环境可持续的生活方式。莫迪总理阐释道：“当下所需的是以人为本的集体努力和有力行动，以进一步推动可持续发展。”
LiFE使命……特别关注个人行为和消费习惯对地球可能产生的影响，并鼓励采取环境可持续的生活方式。
Shombi Sharp，联合国驻印度常驻协调员。
虽然LiFE旨在同时缓解供给侧和需求侧因素，但其出发点在于：近年来等式的后半部分一直滞后，大部分关注都集中在公共政策和企业监管上。因此，变革性转变需要重新聚焦需求侧，以实现最大化的全球应对。简而言之，目标是基于行为和生活方式的改变来扩大气候变化减缓方案的规模，使商品和服务的需求转向温室气体（GHG）排放和污染足迹显著降低的产品和服务。
在实际层面，这意味着鼓励以下行动：在家中节约能源；骑自行车、使用电动汽车，或者更好的做法是乘坐公共交通而非驾车；避免不必要的航班出行；多吃植物性食物并减少浪费；以及利用我们作为消费者和员工的身份，要求提供有利于气候的选择。潜在行动的清单与我们现代生活的复杂性一样无穷无尽。
个人行动可以产生积极影响
LiFE的许多目标可以通过运用行为经济学中的“助推”（nudge）概念来实现：即以温和的说服信号鼓励积极行为。联合国环境规划署（UNEP）支持经过验证的助推手段，例如在食堂提供较小的餐盘以减少食物浪费，将垃圾桶盖设计得醒目以鼓励回收，以及通过城市设计促进骑行和步行。
需求侧减缓的潜力巨大，但在很大程度上尚未得到发挥。政府间气候变化专门委员会（IPCC）的第六次评估报告指出，需求侧战略有望到2050年将温室气体排放减少40%至70%。
在供给侧，受LiFE行为转变推动的需求，有助于形成良性循环。来自践行可持续发展的个人的需求，将向经济的供给侧——即涉及制造技术和能源生产的环节——发出信号，推动其采用更有利于气候和环境的设计、产品和工艺。与此同时，政策干预有助于推动向循环经济转型，即供应链再利用材料并限制新资源的开采。
LiFE还认识到，若仅通过GDP等传统经济成本效益计算来评估气候行动以及我们与地球的关系，将无法反映减缓措施（如可持续生活方式）如何与人类福祉相互作用。例如，鼓励步行和骑行的城市设计方案，可能对健康、福祉和社会凝聚力带来边际效益，而这些效益很难或无法以简单的市场成本来衡量。因此，LiFE呼吁建立以人为本的指标，以体现一国自然资本、人力资本和物质资本存量所带来的社会效益，以及这些效益如何与人类行动或不作为的成本相互作用。
虽然LIFE是一项全球愿景，但印度是理想的起点。印度拥有超过14亿人口、历史上规模最大的青年群体，以及增长最快的主要经济体，仅印度所产生的推动力就可能极为巨大。印度还致力于运用一系列双边和多边伙伴关系，以提升认知并推动建立可持续生活方式的全球生态系统。作为其于2022年12月启动的二十国集团（G20）主席国任期的一部分，在“同一个地球，同一个家庭，同一个未来”的理念指引下，印度已将把LiFE使命纳入这一强大集团议程列为优先事项。
LIFE使命还认识到，责任与贡献相关。世界上最贫穷的一半人口的排放总量，仍不及最富有群体的1%。即使是最富有群体的1%。那些消费最少的人（往往是社会中最脆弱和最边缘化的群体）不会被要求减少消费，而是应当获得支持，以参与绿色经济。
这一点同样适用于各国之间。LiFE与七十七国集团和印度已正当提出的公正绿色转型相契合，强调发达国家应承担更多义务，支持受影响最严重但责任最小的群体进行气候适应和减缓。
能源危机，以及一些高收入国家迅速转向煤炭和其他化石燃料的应对举措，为绿色转型敲响了现实警钟。必须牢记，对全球南方而言，加强可持续发展与发展之间的联系虽是优先事项，但仍远未实现。
社会经济发展和满足基本人类需求，在负担得起且安全可靠的能源支持下，始终是最根本的优先事项；而对许多发展中国家而言，其现有能源结构中仍包含大量煤炭和其他化石燃料。发展本身是不容妥协的。能源危机迫使许多高收入国家在气候关切与保障照明之间作出同样的权衡，这场危机可能成为加强国际团结和开展有意义气候行动的催化剂。
尽管我们同舟共济，责任也由各方共同承担，但呼吁发达国家——它们通过历史上绝大部分碳排放积累了巨大财富——继续迈出最重要的步伐，确保绿色能源转型是公正且绿色的，而非“仅仅”是绿色的，这既公平也合乎常理。
作为联合国创始会员国之一，印度连接二十国集团与七十七国集团两大阵营，并在两者之外拥有广泛影响力。可喜的是，印度在气候行动上的领导力日益增强，无论是在国内还是国际舞台上，都从未有过更好的时机。从COP27上宣布的强化版“国家自主贡献”目标，到印度企业在可再生能源投资上的巨大押注，再到对“国际太阳能联盟”、“抗灾基础设施联盟”以及多个“南南合作平台”的坚定支持，印度为此带来了规模、专业知识、网络和正当性的独特结合。国家自主贡献目标，以及印度企业在可再生能源投资方面的大规模押注，到对国际太阳能联盟、抗灾基础设施联盟以及多个南南合作平台的坚定支持，
正如圣雄甘地的那句名言所说：“世界上有足够的东西满足每个人的需要，却不足以满足每个人的贪欲。”LiFE使命如今致力于帮助我们每个人在日常生活中践行这一真理。
