5个理由说明我们必须拥抱核能以应对气候变化

undefined
本内容由人工智能自动翻译。
  • 在COP28大会上,各国认识到必须逐步摆脱化石燃料,并于2050年前实现净零碳排放。

  • 要实现这一目标,核能不可或缺。核电站不排放碳,比几乎所有其他能源选项都更安全,并且在近一个世纪的时间里都能提供价格可负担的能源。

  • 以下说明核能对世界为何如此重要,以及我们如何克服投资障碍,充分发挥其作用。

一个多月前,COP28主席敲下木槌,通过了一项全球协议,旨在逐步摆脱化石燃料,以努力于2050年前实现净零碳排放。

此次会议的东道国是阿拉伯联合酋长国。过去五年间,阿联酋通过投资可再生能源和核能,使其能源结构中人均清洁能源增量超过任何其他国家。

其巴拉卡核电站于2021年开始商业运营。该电站将使阿联酋埃米尔国电网四分之一的电力实现脱碳。

在全球范围内,核能在迈向净零的转型中也发挥着关键作用。人们对核能的担忧正逐步让位于基于事实的认识。今年,COP大会通过的文件首次将核能投资纳入低排放技术之列。

核能的一项关键特性是其能量密度。一颗指甲盖大小的铀芯块所产生的能量,相当于近3桶石油、超过350立方米天然气,以及约半吨煤炭。

我们不能忽视核能的5个理由

全球核电已积累了20,000堆年的运行经验,其优势主要体现在五个明显的优势。

1. 从摇篮到坟墓,核能的碳足迹最低,所需材料和土地也少于其他电力来源。例如,生产一单位能量,太阳能所需材料多出17倍以上,所需土地多出46倍。

2. 地壳和海洋中的铀储量比黄金、铂金及其他稀有金属更为丰富。以目前经济上可采的铀资源计算,我们可以使用约100至150年。

3. 核电不依赖天气。运行良好的核电站(例如美国的核电站)的可靠性,至少是间歇性低碳能源的两到三倍,运行年限也可长两到三倍。作为风能和太阳能的灵活基荷电源,核电能在需要时提供更多电力,在不需要时减少供应,核电站可以取代煤炭并促进可再生能源发展。

4. 每年,核电站生产的电力占全球低碳电力的四分之一,从而挽救了许多原本可能因化石燃料排放到空气中的致命污染而过早丧生的生命。核能的安全性与太阳能大致相当,远比煤炭、天然气和石油安全,也比几乎所有其他替代能源更安全。

5. 乏燃料的放射性高且会释放热量,这一点确凿无疑。但它的体积相对较小,并受到极其严格的管理和监管。核能发电效率极高,理论上,迄今产生的所有乏燃料可装入42个奥运规格游泳池。目前,乏燃料被妥善存放在水池和干式储存系统中,或进行回收利用。芬兰和瑞典等国正接近建成深层地质处置库,用于处置乏燃料。法国也在推进高放废物深层地质处置库的建设,这些废物来自乏燃料后处理。

核能是最安全、最清洁、对环境负担最小的能源之一,并且——从核电站整个运行周期来看——最终也是可获得的最廉价的能源之一。

尽管核能具有诸多积极特性,但仍有障碍需要克服。切尔诺贝利和福岛第一核电站的事故给人们留下了长期的不信任和投资不足的阴影。建设核电站的前期成本高昂,预算超支和长期延误也使新建项目更难获得支持。

该核反应堆使用核废料作为燃料
该核反应堆使用核废料作为燃料
01:56

推动核能投资的三大杠杆

若要将当前投资水平提高两倍并建设有助于实现净零目标的核能产能,需要拉动三大主要杠杆。

杠杆1:核能必须被承认其本质:它是一种可靠、可扩展、安全且极具成本效益的低碳能源。在投资激励方面,也必须以此对待。当今的能源市场已与20世纪70年代和80年代大不相同。即便在政府仍承担大部分融资的市场,核能也需要私人投资。政府需要在项目初期承担高额资本成本的风险。但仅此还不够。政府还需要通过可靠的收益保障和长期有利的投资环境吸引私人融资。这意味着在国内和国际层面拉平竞争环境,包括改变阻碍众多关键国际金融机构和开发银行投资核能的政策。

杠杆2:各国政府和公众正再次转向核能。核能行业需要应对这一独特时刻带来的挑战与机遇,做到按时、按预算交付,同时实现更高程度的工业标准化,并在设计阶段更好地纳入安全、保安和保障监督措施。

杠杆3:监管机构需要顺应这一时刻,在保持高水平安全的同时,支持实现必要的产能增长两倍目标。这包括加强监管机构自身的内部能力,包括为其尚无经验的下一代创新反应堆颁发许可证。

核能是一项跨境事业,因此所有这些努力都需要国际合作与协作。作为全球核领域的核心机构,国际原子能机构将继续推动安全与保安方面的进展,并通过其“核协调与标准化倡议”汇聚监管机构和行业力量,促进小型模块化反应堆及时部署。

核能是一项非凡的资产,若要遏制气候变化,我们需要充分挖掘其全部潜力。将核能与风能和太阳能对立起来的说法是错误的。现在是让真相传播开来的时候了,领导人应拉动必要的杠杆,帮助实现全球气候目标。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。