知名美国经济学家拉里·萨默斯警告称，央行应顶住压力，继续采取行动遏制通胀，不可松懈。
萨默斯警告称，央行上调2%的通胀目标将是“严重错误”，因为这可能损害公信力。
他在2023年达沃斯论坛上发言时还警告，尽管全球经济状况好于此前预测，但仍不可自满。
一位美国知名经济学家警告称，央行必须顶住来自政界和公众的压力，继续采取行动降低通胀，不可松懈。
在能源价格高企、疫情后被压抑的消费需求释放，以及乌克兰战争持续影响的背景下，全球各地经济体都面临通胀压力，更不用说由此引发的生活成本危机。
“我认为，央行此时上调2%的通胀目标将是严重错误，”拉里·萨默斯说。他是哈佛大学肯尼迪政府学院查尔斯·W·艾略特大学教授，曾任美国财政部长。
“在未能实现2%的通胀目标之后，又一再重申对这一目标的坚定承诺，随后却放弃这一目标，在我看来，这会严重损害公信力。如果可以调整一次，就可以再调整一次。”
在达沃斯论坛的货币政策接下来将走向何方？会议上，萨默斯解释说，围绕“为降低通胀而陷入衰退并不值得”这一论点的许多说法，都误解了反事实情境。
“反事实情境并不是：我们能否容忍更高的通胀而避免衰退？反事实情境是：如果我们未能应对通胀，就可能在之后某个时候遭遇规模更大、程度更严重的衰退，”他说。
坚持物价稳定承诺
萨默斯补充说，即使主要目标是让未来十年的平均就业水平最大化，而非专门关注通胀率，维持既定的物价稳定承诺也是恰当的。
“归根结底，实体经济的发展并非由货币政策决定；持续踩下某种货币政策的加速器，也无法让经济表现得更好，”他强调。
萨默斯承认，世界在缓冲冲击、缓解必要调整方面远未做到应有的程度，尤其是在发展中世界。
“但我认为，假设放宽某种通胀目标就能带来拯救，这将是代价高昂的错误。最终，这会产生不利影响，就像20世纪70年代那样，对实体经济和各地劳动者造成显著冲击，”他补充说。
遏制通胀，绝不可自满
在之后的一场会议上，全球经济展望：一个时代的终结？萨默斯警告称，尽管全球经济状况好于许多人的此前预测，但仍不可自满。
“我们在达沃斯感受到了一些如释重负的欣喜。极端民粹主义者在选举中落败并接受了败选。欧洲没有陷入严寒。衰退没有到来。中国调整了对外政策，通胀也有所放缓。这些都是积极因素，也解释了为什么我们现在的感受比几个月前好一些，”他指出。
“但如释重负不能变成自满。通胀虽已下降，但正如暂时性因素此前推高了通胀，暂时性因素也促成了我们所看到的通胀回落，”萨默斯说。
通胀未来反弹的风险
萨默斯警告称，如果任由通胀再次飙升，受到威胁的不只是物价稳定和最低收入群体的生活水平，经济周期稳定也将面临重大风险。
“许多旅程的最后一段往往最艰难。回到通胀目标也是如此，”他指出。“此刻最大的悲剧莫过于央行过早偏离确保物价稳定的重点，导致我们不得不把这场仗再打一遍。”
未来几年进行必要的经济调整时，领导人还需要牢记那些被落在后面的人——无论是在本国还是在世界各地——他们承受着经济动荡带来的最大负担。
“如果全球一体化要继续带来它所能创造的所有益处，就绝不能成为地方社会分化的主要原因，”萨默斯说。要让人们感到自己属于一个成功的共同体，这就关系到每一项政策议题——从如何处理债务负担沉重国家的债务，到工业化国家人口较少地区面临的挑战。
技术应对世界挑战的力量
萨默斯在达沃斯论坛上恰当地指出，凭借技术的潜力，当下有很大机会应对世界上一些最严峻的挑战。无论是绿色技术、生物技术、人工智能还是信息技术，他认为这些技术都有潜力让每个人的生活变得更好。
谈及美国《通胀削减法案》可能产生的全球影响时，他说，这是一项具有历史积极意义的措施，因为它有望推动全球创新。该法案将联邦支出用于减少排放，并促进绿色技术的研发与商业化。
“围绕非常有益之事展开补贴竞赛（而非贸易战），基本上是好事。彼此筑墙、阻碍对方创新，问题则要严重得多。因此，我希望市场保持开放，而且我认为这对双方都很重要，”他指出。
“如果我们都在比拼谁能更快推动向可再生能源转型，谁能在储能和输电技术领域成为最大领跑者——这是一种非常健康的竞争，”萨默斯补充说。
“所以，是的，让我们在这些方面竞争。但让我们比谁更努力、谁补贴更多，而不是比谁封堵他人或试图打垮他人。我们需要以正和的方式取胜，通过壮大自身来实现，而不是试图削弱别人。如果我们能做到这一点，我认为当下蕴藏着巨大的潜力。”
