随着各机构积极履行其ESG目标，绿色科技生态系统正蓬勃发展。
投资者正在寻找兼具社会和环境使命感的丰厚回报机会。
但我们需要更深入地了解如何衡量气候影响，以确保目标得以实现。
在科技领域，我们看到人们在应对同样重大的环境问题上怀有远大抱负。随着企业和品牌积极履行其ESG（环境、社会和治理）目标，它们迫切希望将这些创新技术引入自身实践，绿色科技生态系统也因此进一步发展。无论是散户投资者还是机构投资者，都在寻找该领域的丰厚回报机会，同时通过投资改善社会，从而获得使命感。因此，据麦肯锡称，仅亚洲地区绿色业务的市场规模预计将在2023年达到4万亿至5万亿美元，这并不令人意外。
尽管前景十分乐观，但各个层级的投资者仍需做出更多努力，以确保善意的努力和投资能够在可持续发展影响方面真正取得有效成果。如今，尽管人们对可持续发展的认识有所提高，但通过投资确保产生实际影响却日益困难。这在很大程度上是由于市场更加拥挤，以及洗绿风险更高，使得甄别和审查各项机会需要耗费大量时间。因此，必须从一开始就将更深入的理解、尽职调查和目标设定纳入投资流程，而不是事后才考虑——这样才能实现影响目标。
然而，这一过程并不止于投资。同样重要的是建立一套衡量体系，使投资者和企业对其可持续发展工作负责。
衡量环境和社会影响
这正是标准化、可衡量方法的作用所在。通过遵循国际公认的标准，创新者、投资者和企业能够有意识、协调一致地开展合作，切实推动地球正向变革。
例如，可以遵循斯德哥尔摩韧性中心的“星球边界框架”，这是一种科学方法，界定了人类在地球自然系统内的安全运行空间。该框架确定了九个星球边界（从淡水使用到平流层臭氧损耗），这些边界不得被突破，以避免不可逆转的环境变化。尽管部分边界已被突破，企业、创新者和投资者仍可参照这些星球边界，以表明其如何将其融入工作之中，阻止进一步的破坏，并利用衡量体系来捕捉其可持续发展工作的影响。
此外还有IRIS+框架，该框架由全球影响力投资网络作为免费资源创建，旨在支持影响力衡量并为管理决策提供参考。例如，风险投资机构及孵化器The Mills Fabrica依据这两个框架对关键影响指标进行拆解，以确保其投资决策能够应对广泛的紧迫环境和社会问题，并确保其在纺织服装及农业食品初创企业领域的投资和孵化工作能够产生积极的环境和社会影响。
案例研究：化学回收技术
以其投资组合公司Circ为例，该公司率先开发了一种化学回收技术，能够将聚棉（即大多数服装的原料）回收为可再利用的纤维。每年生产800亿件新服装，全球2.5%的耕地被用于棉花种植，全球16%的杀虫剂用于该作物。为应对这一问题，Circ于2022年回收了41吨材料，相当于66吨二氧化碳当量（MTCO2e）。
借助清晰的衡量框架，投资者能够了解Circ如何减轻聚酯生产和棉花种植所承受的压力，以及他们如何助力降低土地使用压力、化学品和水的使用量，并全面减少温室气体排放。因此，他们能够更好地支持Circ的使命，同时了解其投资如何转化为切实的地球正向影响。
案例研究：无毒纺织品染色
Colorifix是另一个例子。纺织品染色是纺织供应链中污染最严重的工序之一，Colorifix发明了一种利用微生物生产颜色的方法，所需水量极少，且不使用有毒化学品。
通过利用生物体的数字DNA测序在自然界中寻找颜色，该公司找到了一种方法，与传统染色方法相比，可节约79%的用水，减少65%的化学品使用，并减少51%的天然气使用。这意味着其碳密集度降低31%，富营养化降低37%，臭氧层损耗降低38%，元素非生物耗竭降低61%。通过遵循衡量框架，Colorifix等企业能够借助其技术精准识别并解决问题。
平衡商业利益与可持续发展目标
鉴于可持续发展工作不会立即显现影响，地球退化也是如此，这些框架显得尤为重要。对投资者而言，全面了解企业如何应对当前问题、已产生的影响以及未来将产生的影响（均基于可衡量的数据）至关重要，这能确保每一美元都用于真正的事业，并产生切实可衡量的成果。
这也表明，通过一个从一开始就综合考虑所有环境和社会原则的前瞻性投资流程，平衡商业利益与可持续发展目标是可以实现的。作为全球公民，我们需要更广泛地了解可用手段，并理解衡量的重要性——不仅要对自身负责，也要相互监督，携手作为一个共同体，确保我们的投资和创新切实为地球带来真正的改变。
