到2050年,90%的土地可能退化。企业如何帮助恢复其赖以生存的资源?

undefined
本内容由人工智能自动翻译。
  • 目前,地球上每五公顷土地中就有一公顷无法使用;到2050年,可能只有10%的土地保持健康。

  • 企业未能帮助保护健康生态系统的资源,而它们正依赖这些资源,例如用于耕作的土地。

  • 好消息是,像绿色长城这样的倡议正在证明,现在就可以采取行动扭转土地退化。

2022年,距离斯德哥尔摩环境运动诞生已有五十年。为避免迫近的混乱以及对社会、经济和企业造成的损害,从应对气候变化到保护自然,各方面的行动都必须加快。扭转土地退化是实现这一目标的最佳、覆盖面最广的方法之一;萨赫勒地区正在开展的大规模土地恢复项目——绿色长城。

我们有多少人会想到时尚与土地之间的联系?又有多少人会想到我们饮用的水、呼吸的空气的质量与生态系统健康之间的关联?或者我们所吃食物的质量与土壤健康之间的关联?有多少企业在进行新的投资时做过压力测试,并将土地退化或干旱带来的长期风险纳入考量?

土地退化不利于企业发展

长期以来,土地退化一直遭到忽视,仿佛每当农田退化,我们随时都能转而使用无穷无尽的肥沃土地。迄今为止,大自然一直慷慨以待。但在自然资本耗尽之前,我们还剩多少时间?在我们把地球变成月球般的荒凉景象之前,还剩多少时间?

就在今天,我们这个星球上每五公顷土地中就有一公顷无法使用。到2050年,可能只有10%的土地保持健康、完整且富有韧性。这将给企业带来灾难。道理很简单:持续破坏土地,利润就会下滑。从基本资源到食品饮料和建筑材料,各方面都将受到严重冲击。

许多此类破坏之所以发生,是因为缺乏政治意愿。但企业也需要审视自身责任。私营部门一直着眼于短期收益。长期以来,它未能理解负外部性。它在很大程度上也未能将土地的价值,以及不可持续做法对土地造成的影响,反映在市场价格中。

如果企业领导者在这一方面继续失职,他们就会在各方面都遭遇失败——原因不仅在于对供应链的直接影响。担忧未来的消费者开始避开不可持续经营的公司。企业该着眼于优先保护健康土地带来的长期机遇,从而走向成功。

健康的土地有哪些益处?

土地恢复无法解决所有问题,但让土地恢复健康能在各方面带来巨大益处。土地恢复的粗略成本为每公顷500美元,是应对企业风险最具成本效益的方式之一。到2030年,仅恢复3.5亿公顷退化土地,就可能从大气中移除大致相当于全球年度排放量一半的温室气体。土地恢复每年可使农业产值额外增加1.4万亿美元。

着眼于再生型土地利用,有助于保护企业免受气候变化和土地退化的影响。恢复生态系统和土壤生物多样性,是应对极端天气最有效的手段之一。恢复土地可以创造就业机会,助力从COVID-19疫情中实现绿色复苏。在美国,先行者已经证明,在某些条件下,采用再生实践的农场利润预计比采用传统做法的农场高78%。

土地恢复行动如何跨越并影响各个行业:《恢复土地、健康人群、绿色复苏》,图3,2021年5月。来源:UNCCD解决方案简报。

向更可持续生产方式转变,也为私营部门带来了新的机遇。植物蛋白、精准农业,以及从化学肥料和农药转向植物基肥料和农药等领域正涌现新的市场趋势;这些新兴市场机遇都能明确地改善土壤健康。

我们如何实现这一目标?

保护、恢复和管理土地,需要改变世界的思维、投资和消费方式。政策和监管框架需要以再生为导向。消费模式需要得到改善。投资决策需要从可持续性迈向再生,并纳入更长的投资回报周期。

《联合国防治荒漠化公约》(UNCCD)正与私营部门合作,推动这一转变。UNCCD牵头设立了土地退化零增长基金——这是一项影响力投资基金,汇集公共、私营和慈善部门的资源,以支持发展中国家实现可持续发展目标15。

萨赫勒地区的绿色长城倡议是一项综合生态系统管理计划,旨在横贯非洲大陆,打造由多种土地利用和生产系统组成的镶嵌格局。该倡议已在农村地区促进青年就业、价值链建设、创收和可再生能源普及,同时让数百万公顷退化土地恢复健康。

UNCCD还与企业伙伴合作,通过由市场驱动、可持续且合乎伦理的供应链模式改造旱地,帮助恢复土壤健康并保护土地。在第15届缔约方大会(COP15)上——2022年5月于科特迪瓦阿比让举行——与会者必将探讨商品的可持续生产。

我们将与各国——当然也包括企业——合作,帮助落实恢复至多10亿公顷土地的承诺。二十国集团土地恢复倡议在这方面尤其重要。我们也希望加强与私营部门的合作,因为只有所有推动土地退化的参与者和活动都给予全力支持,我们才能取得成功。

因此,我给企业的建议很简单:如果你尚未参与,就参与进来。如果你已经作出承诺,就拿出行动。调整企业实践,支持土地健康,将帮助我们所有人繁荣发展,而你或许会受益最多。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。