重新定义利润:ESG报告如何预示迈向修订版“社会契约”的转变

Six people around a laptop -- Companies can help drive positive change across the world through ESG reporting.
Companies can help drive positive change across the world through ESG reporting.Image: Unsplash: Windows
本内容由人工智能自动翻译。
  • 新冠疫情及随之而来的全球经济衰退加剧了社会深层次的不平等,又使数百万人陷入贫困。

  • 然而,疫情也凸显了政府与企业如何携手为社会福祉作出贡献。

  • 环境、社会和治理(ESG)报告有助于推动转向一种以公私合作为基础的新“社会契约”。

颇具影响力的经济学家米尔顿·弗里德曼曾有句名言:“企业只有一种责任:利用自身资源,从事旨在增加利润的活动。”

但在一个正从新冠疫情中复苏、同时应对战争、气候变化、生态破坏和人权问题的世界里,利润不能成为企业唯一的目标。

新冠疫情凸显社会不平等

全球经济衰退造成的冲击刚刚过去,疫情又加剧了原已深重的不平等,使数百万人陷入贫困。妇女、贫困人口、老年人、残障人士、原住民和移民等弱势群体受创最深,获得食物、医疗保健和住房的保障也日益不足。

与此同时,富人变得更加富有:如今,全球最富有的八个人拥有的财富,相当于较贫困的一半人口的总财富——这相当于约36亿人。

疫情期间,面对健康、贫困和孤立问题引发的紧迫危机,许多政府加大了自身作用:有的作为监管者遏制过度的市场行为(例如导致2008年经济衰退的不负责任放贷),有的则在封锁期间向经济状况极其困难的人群提供经济援助。

事实上,应对新冠疫情的举措为企业使命和公私合作提供了范例,从企业参与社区互助,到国家参与疫苗研发与推广。

乐施会称,到2022年,可能有2.63亿人面临极端贫困。
乐施会称,到2022年,可能有2.63亿人面临极端贫困。
01:40

消费者、投资者和员工越来越认为,这种应对不能只是暂时的,私营企业必须继续发挥更大作用,建设一个更加公平的社会——一个不只着眼于赚钱的社会。

在数字时代,企业无法逃避自身责任,因为它们时刻受到审视。例如,俄罗斯入侵乌克兰后仅数分钟,社交媒体上就开始披露企业与俄罗斯的关联。随着战争持续,一位耶鲁大学教授甚至公布了一份仍在俄罗斯运营的大型企业名单,向这些企业施压,要求它们撤出俄罗斯。

在环境、社会和治理(ESG)的各个领域,企业的碳足迹、污染、废弃物、多元化不足以及现代奴役问题都受到揭露。

运用ESG报告来缔造新的“社会契约”

企业存在的目的并非一个新话题,但近年来,企业使命问题的重要性日益凸显。

三百年前,哲学家让-雅克·卢梭阐述了“社会契约”的概念——人民就治理自身的规则和法律达成共识,以造福整个社会。

近来,面对数字革命和“零工经济”中不确定的工作条件,学者米努什·沙菲克提出了在企业、政府和劳动者之间建立新社会契约的构想。

她认为,当务之急是加强就业保障,帮助人们适应经济冲击和自动化,并以更公平的方式对资本和个人征税。

这延续了托马斯·皮凯蒂等人广受赞誉的不平等研究成果;这些研究摒弃经济自由主义,呼吁企业与国家加强合作,借助工会和累进税制等工具,确立可持续、公平发展的“更高目标”,并以有力的监管加以保障。

这些观点并非反对利润,而是关注如何赚取利润,以便更好地应对不平等和不安全感,更公平地分享经济增长成果,并为子孙后代保护地球。

通过ESG报告衡量社会影响

随着企业开始披露其活动带来的非财务影响,并表明自己以更有使命感的方式创造利润,ESG报告这一理念正日益受到重视。

首先,ESG报告通过记录组织内部及整个供应链中的碳足迹、能源效率、污染、人权、多元化与包容情况,为企业践行ESG目标和价值观提供依据。

ESG报告要求正迅速从自愿转向强制,企业面临压力,需要说明如何改善人们的生活、应对不平等、支付足以维持生活的工资并为环境作出贡献,同时记录自己如何减轻负面影响。

其次,ESG报告让利益相关方确信,管理层了解气候变化、不良企业行为以及低效使用稀缺资源所带来的风险,并正在努力提升企业的韧性。资产管理公司尤其越来越要求企业提供可持续商业战略的证据,并在投资决策时重点关注ESG指标。

第三,ESG报告承认碳排放、污染、用水、森林砍伐、生物多样性受损、工人待遇不佳以及社区生活受到干扰等投入和产出的真实成本,并将其纳入由利润、人和地球构成的“三重底线”。

企业将这些“外部性”与原材料、劳动力、在制品和销售收入等传统指标结合起来,就能更现实地计算自身创造的价值。

可持续发展不只是计入额外成本,也能释放隐藏的价值。采用循环商业模式,可以保护自然资源(包括水资源)、减少废弃物、提高再利用和回收水平,并促进生物多样性。

为社会创造价值的其他方式包括创造就业、改善民众生活、增加税收,以及为基础设施、医疗和教育作出贡献——所有这些都可以用财务方式衡量。

政府与企业的共同使命

与私营部门不同,政府通常依据更广泛的人口层面成果来衡量成效,例如健康、教育、住房、就业和贫困状况。随着企业不再只着眼于财务利润,而是从社会角度看待自身使命,政府与企业的目标应当更加一致。

当然,企业仍由创业精神驱动,并依靠私人资本发展。然而,日益受到重视的企业使命,加上国家对工作条件、可持续发展和社会影响加强监管,可能促使政府与企业携手,以共同目标建设一个更美好、更平等、更绿色的社会。

全球最大企业的庞大规模和广泛影响力,使它们拥有推动积极变革的巨大力量。

鉴于气候变化挑战极其严峻,同时亟须减少不平等并遏制日益高涨的社会动荡,在ESG报告推动下形成的这种“社会契约”,最终或将开启资本主义的新纪元:在创造繁荣的同时,更加善待人类与地球。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。