为避免气候灾难并在2050年前实现净零目标，我们必须优先保护海洋环境中的自然。
联合国海洋科学十年致力于应对气候变化、过度捕捞和塑料污染等海洋问题。
通过REV Ocean Initiative，Nina Jensen等海洋生物学家正大幅提升研究能力，以了解我们海洋所面临的现实。
“我们已经进入人类历史上可能最重要的十年。”
宜家首席执行官Jesper Brodin以温和的瑞典口音发表演讲，但这并未削弱其信息的重大意义。该演讲发表于“气候突破：通往COP26及未来之路”活动上。该活动汇聚了各国政府、企业、科学家和民间社会，旨在于11月在格拉斯哥举行的COP26气候峰会之前共同应对气候变化。
“这是一场生存危机，将影响每一个人、每一家企业。认识到这一点，会带来许多绝望和恐惧，”Brodin说，并补充道，“只要采取正确的行动、展现正确的领导力，我们就能化解这一局面——而且我们一定会做到。”
同一周，世界经济论坛还举办了海洋虚拟对话，旨在探讨我们如何保护海洋免受过度捕捞、塑料污染和全球变暖的影响。
美国总统特使约翰·克里、国际能源署负责人以及联合国秘书长海洋问题特使的发言，使Radio Davos得以在海洋生物学家——同时也是海洋行动之友——Nina Jensen的帮助下，聆听了这些富有意义的讨论。
她提醒我们，这一十年对环境如此关键的另一个原因是，它正式成为了联合国可持续发展海洋科学十年。
本期Radio Davos节目中提及内容的链接。
致七国集团的公开信（由70多位大型企业领袖联名发出）。
国际能源署的报告《2050年净零排放》，以及这份简明的分析。
“零碳竞赛”（Race to Zero）活动，由UNFCCC（《联合国气候变化框架公约》）发起
约翰·克里在“气候突破”活动中的发言。观看此处。
Uplink 蓝色食品挑战赛：
气候变化与海洋：与Nina Jensen对话
Robin Pomeroy：11月，各国政府将在格拉斯哥召开COP26气候峰会，届时它们必须提出可信的计划，使我们走上温室气体净零排放的轨道。乔·拜登的气候特使约翰·克里是世界经济论坛一场名为“气候突破：通往COP26之路”活动的发言嘉宾之一。同一周，论坛还举办了海洋虚拟对话。该活动探讨了海洋环境面临的威胁（包括气候变化），以及海洋在帮助我们应对全球变暖方面能够发挥的、比现在更大的作用。为了探讨这些议题，我采访了海洋生物学家Nina Jensen。以下是我们的对话。Nina，我说对了吗？你人在奥斯陆？
Nina Jensen：没错，是的。
Robin Pomeroy：你是REV Ocean的首席执行官。我非常期待听你讲讲这件事。能否先简单介绍一下你自己和你的背景？再多谈谈REV Ocean——听起来太棒了。
Nina Jensen：听起来很棒，实际上也确实很棒。我很乐意分享。我受的是海洋生物学训练，内心则是一个海洋爱好者。我从很小的时候就决定，要把一生都用于拯救海洋中的生命。我曾在世界自然基金会（WWF）工作了15年以上，最近才发起了REV Ocean Initiative。这是与挪威亿万富翁Schillinger Raka共同发起的。它的唯一宗旨是创造健康的海洋。我们目前正在建造世界上最大、最先进的科研与考察船。它将向来自世界各地的科学家和海洋专家免费开放，邀请他们与我们一同出海，共同寻找海洋迫切需要的解决方案。
Robin Pomeroy：我心目中的海洋生物学家，是雅克·库斯托（Jacques Cousteau）坐在充气艇上，脚上套着脚蹼，向后翻身的样子。而这次会有些不一样。请再跟我们讲讲这艘船上会有什么。
Nina Jensen：在某种程度上，这有点像詹姆斯·邦德遇上科学。它不只是一艘船，更像是四艘船合为一体。它是最先进的科研船，也是一艘令人兴奋的考察船；它既是超级游艇，也是一艘高度先进的拖网渔船。我们能够在6000米深处采集样本。我们希望借助鱼类面部识别技术，帮助我们获取所需的样本。
我们还在拖网中配备了专门的真空系统或泵，使我们能够将活体样本直接从海洋中带入实验室。
Robin Pomeroy：你们什么时候启航？
Nina Jensen：这正是价值百万美元的问题。原本我们现在应该已经出海航行了，但不幸的是，船只的建造进度延误了。我们仍在等待造船厂提供更新的时间表，告知船只何时能够完工。我们希望这一天不会太远。
Robin Pomeroy：你认为对海洋的最大威胁是什么？
Nina Jensen：过度捕捞是对海洋的最大威胁。不过，气候变化和塑料污染当然也是位列最主要问题的有力竞争者。这三者都构成重大威胁，为了海洋，我们需要解决这三大问题。
Robin Pomeroy：我们先来听听海洋虚拟对话中的第一段片段。你提到了过度捕捞。这是联合国秘书长海洋问题特使Peter Thomson的一段有趣发言。下面他谈的是食物如何成为一种时尚：
Peter Thomson：食物也是一种时尚。我们今天吃的东西，和父母吃的不一样，更不用说和祖父母吃的了。我给你举个实际的例子。20世纪80年代初，我在东京开设斐济大使馆，当时才第一次接触到寿司。那时寿司只在日本吃。然后，80年代末发生了一场革命。现在，从刚果到阿拉斯加，你都能找到寿司店，对吧？这一切只用了短短几十年时间。
Robin Pomeroy：这是联合国秘书长海洋问题特使Peter Thompson谈发现寿司的经历。接下来是全球环境基金负责人Carlos Manuel Rodriguez Echandi，他谈我们必须如何改变对海洋的态度：
Carlos Manuel Rodríguez Echandi：人类的行为方式仍然和1.5万年前一样。我们在海洋问题上的做法，仍像狩猎者和采集者。我们需要基于对如何管理这些海洋资源的理解，建立一种新型的社会契约。大多数国家的宪法和法律框架，都必须就如何管理资源以及我们希望如何开发海洋达成某种社会共识。我们必须做到这一点。
Robin Pomeroy：这正是Carlos Manuel Rodríguez Echandi的议程。他是全球环境基金的首席执行官，也曾任哥斯达黎加环境部长。那么，Nina，我有个大问题：如果你说过度捕捞是对海洋的头号威胁，我们是否应该彻底停止捕鱼？还是说，有没有一种办法，能以可持续的方式——姑且用这个词吧——“利用”海洋？
Nina Jensen：显然，答案是我们不应停止捕捞。海产品以及来自海洋的食物，在未来都是解决方案的重要组成部分。我们需要以更好、更全面的方式管理资源。我们需要恢复已枯竭的鱼类种群，并划定更多海洋保护区。我们还需要打击非法捕捞。话虽如此，相比目前占据我们食物系统主导地位的许多陆地食物来源，我宁愿选择海产品。此外，至少20亿人依靠来自海洋的食物获取必需的蛋白质。
答案是我们不应停止捕捞。海产品以及来自海洋的食物，是解决方案的重要组成部分。
Nina Jensen
Robin Pomeroy：现在我们来听一段国际保护协会（Conservation International）首席执行官M. Sanjayan的发言，他谈的是大规模海洋保护的理念：
M. Sanjayan：我们发现，各国愿意考虑大规模海洋保护。我读研究生的时候，这还不在讨论范围之内。后来，世界各地陆续设立了一些保护区。你开始看到一种转变，一种理念：各国划定非常大面积的保护区，是容易做到的。这是真正可行的。
Robin Pomeroy：这是国际保护协会的M. Sanjayan在表示，我们完全有可能开展大规模海洋保护。你同意这个观点吗？
Nina Jensen：当然同意。历史已经清楚地证明了这一点。我们已经能够让那些完全崩溃、甚至可能消失了25至30年的鱼类种群重新恢复。其中一些如今数量正在激增。举两个例子：挪威的春季产卵鲱鱼，在30年前完全崩溃，后来因管理得到改善并听取了科学建议而得以恢复。另一个来自挪威的例子是，我们沿岸的蓝鳍金枪鱼曾完全消失，据我所知，它们大约从1960年代起就不见了。如今它们正在回归，我们也正慢慢开始发展针对它的可持续渔业。所以，这是可能的，我们应朝这个方向努力。未来，我们应该能够收获更多可持续的海产品。
Robin Pomeroy：那我们继续留在挪威。这位是挪威外交大臣Ina Eriksen Søreide，如果你能帮我纠正一下我的挪威语发音就好了。
Nina Jensen：是Søreide。我觉得你做得非常出色。
Robin Pomeroy：谢谢。说到你刚才提到的物种之一，我们来谈谈：
Ine Eriksen Søreide：说到鳕鱼，早在80年代初，北极鳕鱼种群几乎灭绝。我们所做的，是与俄罗斯一道，建立了一套非常精确、以知识为基础的管理体系。因此，我们设有一个运作非常良好的联合渔业委员会，每天都在发挥作用。如今我们看到，北极鳕鱼种群可能是全世界最健康的鳕鱼种群。它每年为双方各带来约12亿美元的收入。
Robin Pomeroy：挪威外交大臣Ina Eriksen谈到了鳕鱼种群的恢复。那么，这是另一个成功案例吗？
Nina Jensen：当然。全球共有23个以上的鳕鱼种群，但巴伦支海鳕鱼是为数不多实现可持续捕捞的种群之一。这是听取科学意见、打击非法捕捞，并制定全面管理计划的结果。这需要共享该资源的各国之间共同合作。因此，这是一个很好的成功案例，也说明了鱼类种群应如何实现可持续管理。
Robin Pomeroy：好，我们来听听Ine Eriksen的看法。抱歉，我又要重复一次，连续三遍说这个名字，发音恐怕要出错了。这是我在对话初段提出的问题：我们能否以可持续的方式利用海洋？部长的观点是：
Ine Eriksen Søreide：一个沟通不足的信息是，我们实际上可以以可持续的方式利用海洋。我们可以获得更多食物、更有营养的食物，同时维护海洋的健康状况。正如我之前提到的，我们还可以借此促进经济增长。
Robin Pomeroy：那么Nina，我们从挪威转到我的祖国英国。这位是Zac Goldsmith，太平洋与环境大臣。他是英国政府的环境部长，他把海洋保护称为一剂“灵丹妙药”。
Zac Goldsmith：看到自然界遭受破坏的数字，我们难免会感到沮丧：每分钟都有相当于30个足球场大小的森林消失，100万个物种面临灭绝，还有我之前提到的其他数字。但是，保护海洋环境确实有效。我们知道，海洋保护几乎就像一剂灵丹妙药。无论你看世界上哪一个已设立的海洋保护区，你都会发现，在3至5年之内，保护区外当地渔业社区的渔获量会增加，因为这些保护区会成为鱼类的育苗场。所以，我们设立的保护区越多，效果就越好。设立之初，它们往往颇具争议，尤其是在渔业社区中。但在设立几年之后，几乎所有人都会接受它们。这是双赢。
Robin Pomeroy：这是英国太平洋与环境大臣Zac Goldsmith的发言。Nina，请告诉我们应如何妥善保护海洋。
Nina Jensen：我们首先应在2030年前，将海洋的30%划定为海洋保护区。事实已证明，这是一剂奇效良方，也是成功的途径。它不仅保护了海洋保护区内的物种，还对周边区域产生了积极的外溢效应。它有助于鱼类种群的恢复，并使整个海洋变得更加健康。因此，这无疑是取得成功的关键部分。我们还需要大幅提升对海洋的认识和理解。所以，我们面前的这十年至关重要。这正是联合国海洋科学十年，我们需要借助科学，打造我们所期望的海洋。因此，提升我们的认识，并且最重要的是，基于这些认识加快推进必要的解决方案，能够让决策者基于事实做出决定。同样，这也将使技术提供者、创新者、初创企业和成熟行业能够获取相关知识，从而扩大其可持续解决方案的规模。我们可以致力于发展海洋能源、恢复重要的珊瑚和鱼类种群，甚至开发碳捕集、航运或海带修复等令人兴奋的新举措。
Robin Pomeroy：这恰好引出我们的下一段片段。这位是智利外交部环境与海洋事务总监Waldemar Coutts。
Waldemar Coutts：研究表明，红树林、海草草甸和盐沼等生态系统，按单位面积计算，每年固存二氧化碳的效率比北方森林、温带森林和热带森林高出10倍。这是我想特别强调的一点，因为迄今为止，联合国一直关注森林，这固然很好。但我们也必须让UNFCCC关注海洋在应对气候变化问题上能够发挥的作用。
Robin Pomeroy：他曾任智利外交部环境与海洋事务 Democrats 总监，他所提到的UNFCCC即《联合国气候变化框架公约》（United Nations Framework Convention on Climate Change），而他所指的是 NINA。他的意思是，海洋可以像我们认为森林那样固存碳，而我们常常忘记，海洋的表现甚至更好。你认为这是件好事吗？
Nina Jensen：当然。我认为这是全球正在关注的最有前景的解决方案之一，既有助于恢复海洋的重要功能，也是一种天然的碳捕集机制。长期以来，我们一直把目光投向森林来捕获二氧化碳，而海洋通过红树林、海草和海带林，实际上具有大得多的潜力。这也将是为鱼类和其他海洋生物提供重要栖息地、使其得以繁衍恢复的非常重要的解决方案。这些海洋森林还可以成为未来食物消费的重要组成部分，并用于生物燃料、药品，以及许多我们尚未想到的其他产品和产业。
Robin Pomeroy：您正在收听的是Radio Davos，我是Robin Pomeroy，正在与奥斯陆的海洋生物学家Nina Jensen交谈。我们刚刚讨论了近期的海洋虚拟对话活动。接下来，我们将谈谈同一周发生的另一场活动，名为《气候突破：通往COP26之路》。Nina，正如我们在休息前提到的，海洋在固存二氧化碳方面发挥着巨大作用。同时，海洋也可能会受到气候变化的重大影响。气候变化会给海洋带来哪些风险？
Nina Jensen：嗯，我们已经看到了一些影响，因为据我们所知，过去50年来，海洋已吸收了全部变暖量的90%以上。这必然会产生影响。我们正看到冰川融化、海平面上升、珊瑚白化，以及鱼类种群迁移。而且，我们尚未全面掌握这些负面影响对海洋的具体后果。但是，我们正走向海洋至少升温2摄氏度的局面。当然，二氧化碳排放增加带来的另一个影响，是海洋酸化加剧。这将严重影响食物链的所有较低层级，以及一切以碳酸钙构建骨骼的生物，基本上包括珊瑚、浮游生物，以及其他各类海洋生物。
Robin Pomeroy：如果水体酸性更强，它们构建这些结构就更加困难，对吗？
Nina Jensen：完全正确。这就好比你手里拿着一块饼干，然后把它捏碎，感觉大致就是这样。基本上就是结构支撑不住了。
Robin Pomeroy：我们先来听一段来自《气候突破：迈向COP26之路》的片段。大家现在都知道，COP26是《联合国气候变化框架公约》缔约方大会。会议将于11月在英国举行，Alok Sharma担任大会主席。以下是他的发言：
Alok Sharma：《巴黎协定》目标仍可实现的时间窗口正在迅速缩小。若要让1.5摄氏度的温控目标保持可能，全球排放必须在2030年前减半，并在本世纪中叶前实现净零排放。这需要整个实体经济迅速行动，因此看到企业界的势头不断增强，实在令人振奋。目前，已有逾2000家企业和130家投资者加入“零碳竞赛”（Race to Zero）行动。这是气候行动的黄金标准，要求既作出净零承诺，又依据科学设定近期目标，以确保实现这一目标。
若要让1.5摄氏度的温控目标保持可能，全球排放必须在2030年前减半。
Alok Sharma
Robin Pomeroy：Alok Sharma是英国政府的COP26主席，将于11月主办这场气候峰会。Nina，你提到这个十年非常重要。接下来是宜家（IKEA）首席执行官。我不知道你对瑞典和挪威的关系有何看法？你们是怀着友好的眼光看待对方，还是彼此竞争的对手？
Nina Jensen：这有点像爱恨交织的关系。我认为双方始终存在竞争，但也保持着友好的精神。
Robin Pomeroy：太好了。这正是我们在这里所崇尚的精神。那么，这位是宜家首席执行官Jesper Brodin：
Jesper Brodin：我认为我们都能认识到，我们已经进入了人类历史上可能最重要的十年。我们正面临一场将影响每个人和每家企业的生存危机。当然，认识到这一点会带来大量的绝望和恐惧。但我们真正追求的是，需要提出何种行动和领导力，因为我们有机会解决这一问题。
Robin Pomeroy：这位是宜家负责人Jesper Brodin。他表示，这是人类历史上——请注意——最重要的十年。这是一个很大的论断，不是吗？
Nina Jensen：这确实是一个很大的论断，但他说得非常对。你知道，在地球存在的短短时间里，我们在过去40年间对地球造成了极大的伤害。我们已经损失了海洋中超过40%的生命。我们知道气候变化正在加剧，而我们正以每分钟的速度失去自然。因此，我们在这个十年里做什么、不做什么，将决定人类的未来。
Robin Pomeroy：接下来是国际能源署（IEA）负责人。能源行业是温室气体的最重要排放源之一。下面是Fatih Birol谈论与时间赛跑的问题：
Fatih Birol：零碳竞赛。需要明确的是，这场竞赛并非国家之间的较量，而是与时间的赛跑。我们还应认识到，一些政府和国家已经在这场竞赛中领先于其他国家。这一点非常重要。尤其是富裕国家，应支持发展中国家的努力，共同完成这场竞赛。
Robin Pomeroy：这位是国际能源署执行主任Fatih Birol。挪威是一个非常富裕的国家，其大部分经济建立在能源之上，这一点很有意思，不是吗？挪威现在也在能源转型方面引领前进吗？Nina，你在那里对此有所了解吗？
Nina Jensen：从很多方面来看，我们确实在能源转型中处于领先地位，但我们同时也仍是主要的石油和天然气生产国。国际能源署报告发布后，挪威的最初回应是将继续开发其石油和天然气资源，而国际能源署现在所说的，正是环保人士数十年来一直在讲的——我们必须停止开发化石燃料。因此，作为一名挪威人，我感到相当尴尬。我认为，我们比任何人都更应承担责任，彻底摆脱化石燃料，转向100%的可再生能源。转型将会缓慢，我们减排的速度太慢了，如果我们承诺实现净零甚至负碳的未来，就真的需要言出必行。
Robin Pomeroy：这很明确地引出了气候大会可能的明星嘉宾：美国总统气候问题特使John Kerry。他的观点与你所说的新油气勘探问题非常相似。
John Kerry：即使我们在2050年前实现了净零排放，仍须从大气中清除数以十亿吨计的二氧化碳，以防止已经存在于大气中的长期损害。国际能源署告诉我们，我们不能再参与任何新的化石燃料项目。换言之，不能再开新矿，不能再建新的燃煤电厂，也不能再建大型新天然气基础设施。这些在未来20至30年内都将成为搁浅资产。我们必须非常明智地思考我们要做什么。
Robin Pomeroy：这位是美国总统气候问题特使John Kerry。我们再听听他的看法，因为这很有意思，不是吗，Nina？你刚才提到各国政府在气候变化问题上说得冠冕堂皇，却仍在推进化石燃料开采？我认为这种现象随处可见。美国新政府将如何行动会非常值得关注，因为他们说得头头是道。以下是John Kerry对他所谓的“空谈”的看法：
John Kerry：但让我们说清楚，因为我听到太多关于人们目前正在做什么或将要做什么的空谈。现实是，即使我们做了《巴黎协定》中承诺的一切，地球气温仍将上升3.7摄氏度，而不是1.5、2，而是3.7。由于我们没有做到原定的一切，据一些科学家估计，我们实际上正走向4摄氏度甚至4.5摄氏度。我并不希望如此，而且是否会达到3摄氏度或3.5摄氏度，也不值得展开全面辩论。超过2摄氏度就相当具有灾难性，超过3摄氏度则确实是灾难性的。顺便说一句，我们今天看到的所有损害，包括风暴和火灾强度的再度增强、火灾强度的加剧、海洋变暖、海洋化学成分的变化达到数百万年来的程度，这一切都发生在工业化时代以来地球气温上升1.2摄氏度的背景下。
Robin Pomeroy：这是John Kerry的发言。你可以在气候突破（Climate Breakthroughs）活动中看到他的全部讲话。我会在随本期节目发布的博客中附上该场次的链接。接下来，我们再听听他谈谈为什么在格拉斯哥举行的COP26可能比2015年的巴黎会议更加艰难。正是这次会议促成了《巴黎气候变化协定》。
John Kerry：巴黎会议相对容易，因为当时每个国家都根据自己愿意做的事情制定了自己的计划。而在格拉斯哥，鉴于我们现在所知的情况，看到证据不断积累，看到我们正在为之付出的损害程度、商业活动的中断，以及加速进行的气候变化所带来的各种后果，形势确实是一场真正的危机。面对这一切，我们必须前往格拉斯哥，并必须制定我们必须制定的计划。这并不是因为我们想这样做，或对现状不满意，而是我们别无选择。在格拉斯哥，我认为这确实是我们最后也是最好的希望，让我们能够团结起来，但并非能完成所有事情，因为没有人能在几个月内完成所有事情。我们需要建立清晰可界定、易理解、可实现且透明的路径，引领我们实现所追求的目标。人们经常夸大其词。我们需要在2050年前实现净零排放。
我们需要建立清晰可界定、易理解、可实现且透明的路径，引领我们实现所追求的目标——我们需要在2050年前实现净零排放。
John Kerry，美国气候问题总统特别特使
Robin Pomeroy：这是John Kerry的讲话。自气候突破活动以来，世界经济论坛已汇集了70多位大型跨国公司的全球首席执行官，共同致函七国集团（G7）峰会，呼吁各国政府在应对气候变化方面采取更大力度的行动。信中建议为碳排放定价，以激励向化石燃料以外的转型，并取消对化石燃料行业的补贴。为向我们介绍相关情况，下面请世界经济论坛全球公共产品中心负责人Dominic Waughray发言。
Dominic Waughray：我们面临三大挑战。第一是气候挑战，这一点已有充分记录。我们知道，必须确保在2030年前沿着实现净零世界的轨道前进。我们知道，必须立即行动。因此，在接下来的两三年里，我们首先需要动员投资、技术和创新，使我们步入正轨。第二是新冠疫情挑战，其影响仍在全球蔓延。这在人员和经济成本方面都是一场悲剧，也意味着许多政府没有太多资金用于气候变化等其他事务。因此，开启私营部门融资的可能性以帮助经济转型，至关重要。这正是这封信以及致G7领导人的首席执行官信息所要表达的内容。这是一份合作与变革的邀请。一些政策可以降低部分风险。已有大量资金、创新和技术随时可以投入使用。我们面临的第三个问题，就是不采取任何行动所带来的可怕后果。瑞士再保险（Swiss Re）的一份报告显示，如果我们在此问题上无所作为，未来30年内全球GDP将被侵蚀18%。这远比我们在新冠疫情中所遭受的可怕影响更为严重。因此，我们必须采取行动，而且必须迅速行动。我们可以借助新冠疫情这场悲剧，学习伙伴关系如何帮助扩大行动规模，例如疫苗接种方面的经验。同样，在应对气候变化问题上，公私合作对于解决这一问题也是必要的。78位首席执行官的合计规模略超2万亿美元，大致相当于意大利的GDP。因此，这也是我们在七国集团会议前夕发布该信函的原因，这将使我们在会议上拥有一席之地。
Robin Pomeroy：这是世界经济论坛的Dominic Waughray。您可以在此找到致七国集团的信函，了解如何加强公私合作，加快实现净零排放的进程。Nina，大企业在空谈，但你是否相信它们真的愿意做所需要做的事情？
Nina Jensen：我完全相信，而且说实话，我对企业界和大型产业的信心，远高于对政客的信心。政客们已经空谈太久了。我们正处于COP26会议期间，但《巴黎协定》仍未能真正帮助我们实现目标。因此，我们必须依靠企业界来完成这一任务。我们越来越清楚地看到，企业不仅在承担这些责任，还在发掘机遇。资金和投资正越来越多地流向更绿色的方向。我们看到海上风电、绿色航运、氢能、电池、氨和碳捕集等领域涌现出许多令人振奋的倡议。因此，当责任感与雄心勃勃的气候目标相结合，同时发掘机遇并投入资金时，奇迹就会发生。
Robin Pomeroy：在我让你离开之前，能否介绍一下UpLink？它是世界经济论坛的一个平台，论坛邀请人们提交有关新型做事方式的好点子。它是一种建立人脉、寻求联系乃至潜在资金的方式。目前有一项挑战，特别与海洋有关。是这样吗？
Nina Jensen：UpLink与海洋行动之友（Friends of Ocean Action）近期推出了蓝色食品挑战赛（Blue Food Challenge）。该活动旨在征集能够推动可持续海产品发展的新点子。本次竞赛及作品提交将开放至6月22日。最佳的10至20份作品将受邀参加由海洋行动之友主办的为期六个月的加速计划，以帮助其扩大规模并提升影响力。因此，这无疑是一个非常激动人心的机会，既能为各地的创新者提供舞台，也能推动蓝色食品解决方案的发展。因此，我希望收听本节目的朋友，如果你有好的点子，请务必提交。
Robin Pomeroy：好的，我也会在随本期节目发布的博客中附上该活动的链接。Nina，很高兴你能参加本次节目。我希望我们以后还有机会交流，尤其是在你们启动这艘宏伟的船只、探索我们需要了解的所有海洋知识之后。但现在，我们只能就此打住。Nina Jensen是Red Ocean的首席执行官，非常感谢你的参与。
Nina Jensen：谢谢你，Robin。很高兴能参加。
在此查找我们的全部播客。这里。
订阅：Radio Davos；Meet the Leader
加入世界经济论坛播客俱乐部（World Economic Forum Podcast Club），请访问Facebook。
