除夕夜，我看到狂欢者穿行于旧金山金融区边缘拥挤的人行道，准备参加盖茨比风格的盛大派对，现场提供瓶装酒服务，还有一场黑白舞会，地点设在购物中心内。
前一天，这座城市报告了新增1,820例新冠病例——就在两周前，7日移动平均值还徘徊在200例以下。这些参加派对的人很可能清楚自己在冒什么风险。然而，他们还是来了，决心赴会，盛装打扮。
几天后，在更南边一些的地方，排队等候新冠检测的人群绵延六个街区。病例激增已正式确认。
然而，市长没有采取行动，没有出台任何新限制措施。
我们似乎正与疫情维持一种脆弱的和平：尽可能抓住片刻“正常”生活，多享受一些，同时接受关乎生存的不确定性作为代价。
彻底消灭新冠的想法就像消灭天花一样，如今看来一天比一天难以实现。相反，随着人们日渐熟悉这种疾病，有效疫苗让死亡人数减少，再加上政治考量，我们已远离激烈交锋，走向僵持局面。
新冠并非我们适应的第一种疾病
这场仍在持续的大流行或许正转变为一种更令人忧心、却更可预测的地方性流行病，这要归因于传染性极强的奥密克戎变异株；地方性流行病阶段。
一些专家已开始主张制定官方策略来应对这一局面。上周，美国总统乔·拜登新冠过渡顾问委员会的前成员发表了一篇观点文章，认为领导人需要开始清楚阐明他们对“与新冠共存的‘新常态’”所设定的目标。
这些前顾问写道：“在制定国家战略时，谦逊至关重要。”
有人公开谈论，或撰文讨论是否应该干脆放弃防护，让自己感染奥密克戎，然后就此了结（答案是：不）。
不清楚14世纪时是否有人提议干脆放弃抵抗，感染黑死病。然而，人口锐减后，人们不知如何还是适应了这种疾病，并最终摆脱了它；这种疾病还会不成比例地杀死老年人和有基础疾病的人。
那个早期的瘟疫版本（这种灾祸一直延续至今）促使人们开始尝试国际疾病防控，例如实施首次隔离检疫。它还帮助人们认识到基本卫生习惯和保持社交距离对控制疾病的重要性，并催生了国际卫生机构的早期雏形。
在疫情“自行消退”之际积极采取行动
美国顶尖传染病专家安东尼·福奇博士去年11月在一次采访中说：“归根结底，所有大流行病都会自行消退。”他补充说，面对新冠，我们要做的选择是：任由它在此过程中感染并杀死更多人，还是采取更积极的行动。
拜登前顾问在观点文章中写道，要在新常态下积极应对，就需要建立实时信息系统，以便更密切地追踪新冠。他们写道，例如，美国仍依赖不精确的疾病传播估算和预测，对导致新变异株出现的基因变化也监测有限。
拜登前顾问在另一篇独立观点文章中写道，疫苗接种要求也是应对疫情的必要措施。
他们写道，至少需要让90%的人口获得免疫力，才能真正“回归常态”；而在没有强制要求的情况下，很少有国家能达到这样的疫苗接种率。
根据一项统计，迄今只有少数国家在至少接种一剂新冠疫苗的人口比例方面达到90%：阿联酋、古巴和智利。
有证据表明，在新冠持续流行期间，接种疫苗仍可能是降低死亡人数的可靠方法。以加拿大为例，随着该国的疫苗接种率位居世界前列，新冠死亡率从2020年的每百万人2.95例降至2021年的每百万人0.42例。
更多关于学习与新冠共存的阅读材料
如需了解更多背景，以下是世界经济论坛战略情报平台上的延伸阅读链接：
这篇文章指出，没有全球战略，就不可能战胜全球大流行病；文章还认为，向欠发达国家分享更多疫苗，或许能够限制变异株的出现。（布鲁金斯学会）
这篇文章指出，就在几周前，生活似乎正逐渐恢复正常。如今，我们要面对的问题是，我们能容忍多少疾病和死亡。（《连线》）
这篇文章指出，一些专家不愿宣告新常态已经到来，因为我们对如何抵御下一个变异株仍知之甚少——“因为我们毫无疑问会迎来下一个变异株。”（《纽约客》）
这篇文章指出，软件公司GitLab在2019年任命远程办公负责人，走在了行业前面；文章认为，现在其他公司或许正是效仿的好时机。（Raconteur）
整个疫情期间，各国政府都聘请心理学家，通过“助推”引导公众采取安全、健康的行为。这篇文章指出，结果证明，这种做法或许并不那么理想。（《对话》）
这项研究提出了一种帮助我们与新冠共存的方法：让更多人接种流感、麻疹等疫苗，因为“即使是无关的疫苗，也可能有助于减轻大流行病的负担。”（《每日科学》）
在战略情报平台上，你可以找到与新冠、疫苗接种及数百个其他主题相关的专家分析动态。你需要注册才能查看。
