地缘政治事件和供应链中断已严重扰乱全球贸易。
如今，人们越来越关注供应链的韧性，具体而言，是某些地区和行业所依赖的供应来源有多集中。
全球货物贸易中约有40%依赖这样的贸易关系：进口经济体在某种产品的供应上依赖不超过三个经济体。
我们生活在一个相互依存的世界。商品、服务、资本、人员、数据和思想的全球流动将世界连接起来。但在过去三年里，贸易和供应链遭遇重大中断，加之地缘政治格局不断变化，引发了广泛讨论：如何让这些联系更具韧性。
麦肯锡全球研究院（MGI）近期的研究发现，世界上没有任何主要地区接近自给自足；但在每个行业，乃至生产过程的每个阶段，都有一些产品的来源集中在少数几个地理区域。
当相互依存伴随着这种集中度时，就可能出现挑战。在此背景下，充分了解各经济体自身的“集中度画像”，是管理这一问题的有益起点。
世界各地的经济体都依赖全球流动。欧盟和亚太地区分别依靠能源进口满足其50%和25%的需求。北美则依靠各类流入来满足不同需求，包括矿产等资源、基本金属和化学品等中间品，以及电子产品等最终产品。中东和北非、撒哈拉以南非洲分别进口其所需农产品的约60%和20%，其中以谷物为主。
集中度与全球贸易：数字一览
在广泛相互依存的基础上，贸易集中现象也普遍存在。但集中程度有多高？又发生在哪里？为撰写其报告《全球贸易中集中度带来的复杂问题》，MGI分析了130个经济体的6,000种全球贸易产品，涵盖2021年超过800万条单独贸易通道，以阐明集中度讨论中两个尚未得到充分关注的方面
1. 贸易关系中的集中现象十分普遍。
总体而言，全球货物贸易中约有40%依赖这样的贸易关系：进口经济体在某种产品的供应上依赖不超过三个经济体。进一步缩小范围，进口经济体在某种产品上依赖不超过两个经济体的情况，占全球贸易的15%。这些集中型贸易关系在资源和食品价值链中尤为突出，但各个行业都存在此类关系，涉及从笔记本电脑等复杂最终产品，到线束等中间品以及小麦等大宗商品的重要产品。
所有经济体都参与集中型贸易关系。每个经济体按价值计算至少有20%的进口来自不超过三个经济体；至少有5%的进口来自不超过两个经济体。
2. 集中现象往往反映经济体自身的特定因素，而非全球供应商不足。
绝大多数集中现象发生在这样的情形中：某个经济体针对某种产品拥有相对集中的进口伙伴群，尽管该产品实际上可从相对多元化的伙伴处获得。
在依赖不超过三个供应经济体的全球贸易价值中，约四分之三属于此类“经济体特定的集中”。这些集中型关系并非由替代供应商不足所致，而是受到多种因素影响，包括地理位置、消费者和企业偏好、优惠贸易安排，以及供应商结构和关系。
例如，就地理位置而言，对于运输和仓储成本较高的商品，邻近国家往往更受青睐。埃及和土耳其历来从相对邻近的乌克兰和俄罗斯进口超过80%的小麦，而墨西哥近90%的小麦进口来自美国。
较大的经济体，尤其是深度融入欧洲和亚洲制造业价值链的经济体，例如德国或中国，平均而言往往相对不那么集中。尽管如此，即便这些经济体也依赖部分集中型进口。例如，中国超过95%的大豆需求来自美国和巴西，大豆主要用作猪饲料。德国历来主要通过北溪管道进口天然气，散装抗生素中超过80%来自瑞士。
新兴地区的较小经济体，在更多种类的进口商品上往往拥有更集中的贸易关系。一个原因是，这些经济体的贸易量相对有限，因此难以拓展多元化供应商；此外，它们往往缺乏足够的国内基础设施和体系来支持贸易多元化。
决策者需要一张集中度“地图”
跨国企业和政策制定者正寻求在增长与韧性之间取得平衡；在地缘政治以及由此带来的国家层面集中度日益重要之际，一张集中度地图有助于他们了解集中现象在何处、何时会对自身产生影响。
并非所有集中型贸易关系都需要应对。有时，密切观察并暂不采取行动可能是最佳做法。不过，在某些情况下，采取行动或许更合适。通过私营部门与公共部门合作推动创新，是减轻相互依存所带来压力的一种方式。美国能源部支持化学品和电池制造商研发低钴正极材料配方，用于电动汽车电池，以缓解对钴的集中依赖；钴主要来自刚果民主共和国。
另一种选择是主动推动多元化，这或许是最佳举措。在过去十年中，新加坡实现了天然气供应多元化，建造液化天然气接收站，以进入海运市场。
探戈只需两人共舞；而在全球交流的舞步中，放宽视野，考虑更多或不同的潜在伙伴，或许才是取胜之道。
