一项新举措或可让城市更具生物多样性:方法如下

undefined
本内容由人工智能自动翻译。
  • 全球一半以上的人口生活在城市,而城市排放了全球75%的碳排放。

  • 新冠疫情危机与气候变化共同加速了转变城市及其居民与自然联结方式的迫切需求。

  • 全球新倡议,2030年BiodiverCities旨在应对这一失衡,并设计未来的可持续城市。

转变城市与自然之间关系的需求变得愈发迫切。全球一半以上的人口生活在城市,预计每周新增150万人口将在2030年前迁入城市。与此同时,城市贡献了全球高达80%的GDP,但它们也造成75%的二氧化碳排放,并且是空气和水污染的主要成因之一。

新冠疫情改变了人们对工作、交通、消费和城市生活习惯的看法。它也促使我们重新审视过去几十年中关于可持续城市发展的诸多假设。人口密集的城市是受疫情影响最严重的地区之一,部分原因在于住房拥挤以及医疗系统承压。那些曾试图遏制城市无序蔓延的城市,如今正面临通勤和公共交通问题以及传染风险,这促使具有经济流动性的市民即使只是暂时地迁往郊区或农村地区。

人类正面临前所未有的机遇,重新构想我们的发展模式,并推动我们走向更具韧性、有利于自然的发展道路。全新的全球倡议2030年BiodiverCities旨在推动城市化的新方法,并设计未来的城市。

城市作为应对气候变化与自然丧失双重危机的解决方案

新冠疫情使气候变化与自然丧失这一双重危机备受关注,它们对我们所知的生命和长期繁荣构成威胁。因此,2021年世界经济论坛《全球风险报告》将环境问题和疫情列为其五大风险之一。

若不解决在城市环境中被放大的深层社会经济不平等问题,全球健康目标便无法实现。我们必须通过投资于城市生活,以应对气候、生物多样性和不平等危机,重塑城市生活,使其契合我们所期望的未来。《自然与商业未来报告》发现,让城市走上有利于自然的发展路径,到2030年可创造每年3万亿美元的商业机会和1.17亿个就业岗位。

哥伦比亚是按单位面积计算全球生物多样性最丰富的国家,已承诺推动在城市中保护自然的举措,同时改善市民福祉。哥伦比亚现任政府正围绕“在保护中生产,在生产中保护”的理念构建议程。两个新兴案例是巴兰基亚和蒙特里亚,这两座城市正在城市规划过程中纳入基于自然的解决方案,并旨在未来成为BiodiverCities。

世界经济论坛在应对气候变化方面做了哪些工作?

类似的举措也正在世界其他地区推进。中国的GDP已增长260倍,部分得益于绿色发展。苏州工业园区便是such一例。苏州工业园区,这是一个于20世纪90年代初通过中新合作开发建设的现代化工业城镇。所有新建建筑均为绿色建筑,其能源以可再生能源为主,绿地覆盖该城市45%的面积。

此外,过去十年间,新加坡政府牵头开发了一种自我评估工具,用于评估城市生物多样性保护工作:城市生物多样性指数(CBI),或称新加坡城市生物多样性指数(SI)。该进程已被《生物多样性公约》纳入主流,并通过城市与生物多样性全球伙伴关系(GPCB)在全球层面推进,将城市确立为实施保护措施的关键空间,并支撑着《生物多样性公约》,以及在全球层面通过城市与生物多样性全球伙伴关系(GPCB)推动实施。地方与次国家级生物多样性行动全球伙伴关系。

重要的是将这些努力以及主要合作伙伴为管理、保护和养护城市生物多样性而开展的其他工作,汇集到一个共同框架之中。衡量应对生物多样性丧失并推进城市有利于自然发展之成功与否的真正标准,在于持续、长期地整合来自全球各地的努力与解决方案。

2030年BiodiverCities:让城市为人类与地球服务

在大胆的雄心和重塑城市生活的承诺引领下,2030年BiodiverCities倡议将挑战既有假设,产出战略性洞见,并调动多元利益相关方的行动,以重新平衡人与城市和自然之间的关系。由世界经济论坛、哥伦比亚政府及亚历山大·冯·洪堡研究所共同认可的“2030年BiodiverCities”高级别全球委员会,由25位思想领袖和实践者组成,将在今年监督该倡议的方向与进展。

城市发展与城市生活是现代最复杂的系统之一,任何单一利益相关方或群体都无法以孤立的方式推动其转型。通过汇集多学科专业知识与多元创业方法,我们可以从掠夺式的城市发展模式转向再生式的城市发展模式。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。