为什么非洲农业必须迎来“娜娜·奔驰时刻”

A woman ties tobacco at a farm in Zimbabwe.
A woman ties tobacco at a farm in Zimbabwe.Image: Reuters/Philimon Bulawayo
本内容由人工智能自动翻译。
  • 非洲小农农业正面临传承危机,几代人积累的知识可能因此流失。

  • 研究显示,渴望改善经济处境的年轻一代正寻求离开农村贫困和前景有限处境的出路。

  • 小农面临的挑战表明,包括教育、劳动力市场和移民在内的许多领域存在系统性脆弱,需要协调一致的应对措施。

当Dédé Rose Gamélé Creppy——多哥最后几位原初“娜娜·奔驰”之一——于2023年去世时,她带走的不仅是成功的商业遗产。她的离世象征着一整套知识体系的消失。

“娜娜·奔驰”是传奇的布料商人,曾在20世纪70年代主导西非纺织品市场。她们掌控分销网络,影响消费者品味,建立政治关系,并积累市场情报。她们的成功改变了家庭面貌,也塑造了一代人的经济机遇。

但她们的子女选择了其他职业。下一代没有继承这个市场。消失的并非布料贸易本身。新一代企业家出现了,他们从中国采购更便宜的产品,采用不同的经营方式。消失的是让“娜娜·奔驰”独具影响力的专业知识、人际关系和隐性知识生态。

农业的传承危机

如今,非洲在一个影响更为深远的领域——农业——面临类似风险。在全球范围内,超过5亿个小农农场支撑着逾20亿人的生计,生产的粮食约占全球供应总量的三分之一。然而,许多国家的农业人口正在老龄化,年轻一代则在别处寻求机会。

粮食系统面临的最大威胁或许并非干旱、冲突或供应链中断,而是逐渐失去懂得如何耕种的人。

这首先不是生产危机,而是传承危机。小农掌握着难以替代的知识。他们了解当地土壤、天气模式、种子品种、水资源管理系统,以及经过数十年观察和适应形成的生态关系。这些知识大多没有写进手册,也没有录入数据库。它们如同“娜娜·奔驰”的专业本领,承载于人身上。传承一旦中断,整个系统都会变得脆弱。

这一挑战并非非洲独有。在世界许多地方,农业对年轻一代的吸引力正在下降。农村青年往往认为农业意味着不确定性、收入低、社会流动机会有限,且容易受到气候冲击。努力工作、希望子女拥有更好机会的父母,常常鼓励孩子选择其他职业。这并非不理性,往往正是经济抱负带来的合乎逻辑的结果。

由“摆脱贫困,投身农业”收集的数据,运用了“贫困红绿灯”方法,对塞拉利昂59个小农家庭进行调查,清楚展现了这种矛盾。受访人口以年轻人为主,集中在0至24岁年龄段。当被问及如何使用一笔少量额外收入时,大多数人更愿意创业,而不是投资农业生产资料。支付学费位列第二,25%的受访者选择了这一项,其次是购买更多食物。

农民养活了全世界,但他们能养活自己吗?
农民养活了全世界,但他们能养活自己吗?
05:28

不到4%的人会投资农业生产资料或改善住房。这些家庭中,90%依靠农业作为唯一收入来源,59%认为收入多元化是亟待满足的需求。由此呈现的并非一群听天由命的农民,而是一群渴望为自己和子女创造不同生活、却仍被困在眼下唯一生计中的人。

关键的政策问题不是年轻人为何离开农业,而是社会为何未能让农业成为一条通往富足的可行道路。其影响超越农业产出。现代粮食系统依赖一套以人为本的基础设施。农民管理土壤、保护生物多样性、维护本地种子系统,并将农村经济与价值链连接起来。农业社区一旦衰弱,其影响便会扩散至就业、食品加工、贸易和国家粮食安全。

警讯已经显现。在萨赫勒地区的部分地区,气候压力、冲突和流离失所加速了农业社区的瓦解。在其他地方,老龄化的农民群体未能得到足够的新生力量补充。印度尼西亚的政策制定者警告称,如果当前趋势持续,该国未来几十年内的职业农民人数可能大幅下降。

系统性营养不良

这些并非孤立的人口趋势,而是系统性脆弱的迹象。政府常常将农业、贫困、教育、劳动力市场和移民视为彼此独立的政策领域。但家庭并不会将这些问题割裂开来。农业选择同时受到收入前景、教育机会、气候风险、社会地位、服务可及性和未来预期的影响。

同一项“贫困红绿灯”塞拉利昂数据具体揭示了这种相互关联。在接受调查的59个农户家庭中,所有受评估指标有78%处于贫困或极端贫困水平,同时涉及六个维度:收入与就业、住房与基础设施、健康与环境、教育与文化、社区参与,以及该方法所称的内在状态与动机。

超过90%的家庭没有储蓄。三分之二的家庭面临粮食不安全。59个家庭无一能够用上电力。近95%的家庭难以维持营养均衡的饮食。78%的家庭在内在状态与动机维度存在匮乏,其中包括自尊、创业精神和自主性等指标。

这些并非彼此孤立的缺陷,而是构成了一个相互交织的系统:收入低削弱储蓄能力,储蓄不足阻碍生产力投资,营养不良影响劳动能力,信心不足则限制了规划未来的能力。单一领域的干预无法解决这样的系统性问题。在这种环境中成长的孩子,也不会轻易得到一个明确的信号,告诉他们农业值得选择。

从“娜娜·奔驰”的故事中得到的教训,并非所有传统都应原封不动地保留下来。经济体系会演变,技术会变化,新的参与者会出现。

教训在于,社会若忽视传承,将付出沉重代价。政府会为洪灾、网络攻击和金融危机做准备,但很少有人为这样的可能性做准备:在可行的继任者出现之前,整整几代人可能放弃关键经济职能。

农业韧性不仅关乎种子、肥料、灌溉系统或资金,也关乎人。未来的粮食自主权,取决于农业能否继续成为一种有尊严、在经济上可行并受社会尊重的职业。

“娜娜·奔驰”并非一夜之间消失。她们逐渐淡出,直到有一天,人们再也无法忽视她们的缺席。农业领域或许也正在发生同样的事。我们必须在这种消失显现为市场空荡、粮食不安全加剧和生计丧失之前采取行动。等到那时,支撑整个系统的知识、人际关系和能力或许早已不复存在。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。