银行和金融机构（如今大多仍然如此）是充斥着男子气概和睾酮的环境，在这里，快速赚钱几乎胜过其他一切考量。
这种赚钱思路——只看一笔交易眼前的利润——并不能实现利润最大化。事实上，除非我们吸取过去的教训，开始关注短期收益以外的因素，否则我们的金融短视可能导致亏损、破产和市场失灵。
权力很大，责任全无
1962年，《蜘蛛侠》漫画中的全知叙述者说道：“在这个世界上，能力越大，责任越大。”1966年，热门音乐剧《歌厅》中有一首歌唱道：“金钱让世界运转。”
到了2017年，金融界的大人物仍未真正理解这句话的含义，尽管如今这句话比以往任何时候都更加真实。
央行和政府对经济中货币总量的控制已经中断相当长一段时间。相反，货币总量在很大程度上由私人金融机构决定。如今，在大多数发达经济体中，流通货币约有95%由私人金融机构创造。这并非源于欺诈，而是通过投资和贷款合法创造财富的结果。这就是所谓的乘数效应。
这很有意思，因为它让我们看到权力和金钱的某些真相。金融机构决定是否投资或放贷时，它们实际上创造了自己所投资的大部分资金；这并非单个机构独自所为，而是我们金融体系共同作用的结果。因此，它们对经济——进而对人们生活——拥有的集体影响力，远远超过仅仅借出已有资金时的影响力。
然而，这种过大的权力并未伴随着同等程度的责任。
相反，金融机构仍以短视的方式作出反应，从而造成不稳定。最需要金融流动性时，资金供给却会中断——经济衰退期间，银行停止放贷，因为投资不太可能带来短期收益。当经济正走向泡沫、需要抑制货币供给时，短期获利的前景又促使金融机构向经济注入资金。
实际上，金融机构使用只着眼于未来几分钟、几天，至多几个月的模型，制造了现实经济的不稳定。这甚至无益于金融机构自身，因为它们自己的行业同样会像实体经济一样受到繁荣与萧条周期的影响。
金融短视对我们的经济造成了什么影响
这种做法造成的一个后果是资产遭到破坏。银行以优惠利率向能够迅速盈利的对象放贷，即使相关业务的长期前景并不可持续。购买森林并将其砍伐的公司，自然比每砍一棵树就种一棵新树的公司更快偿还贷款。短期内，它还可能支付更高的股息。但等树木被砍光后，留下的将是无以为继的业务和一片荒地。
资产遭到破坏而非维护时，当地社区会变得更加贫困，而获利者则会转向下一个不可持续的项目继续谋取更多利润。这会加剧不平等，削弱当地社区的购买力。也就是说，购买商品的人会变少。亿万富翁尼克·哈纳尔这样说：“大众……才是增长与繁荣的源泉，而不是我们这些有钱人……工人手头钱多了，企业的顾客就多了，也就需要更多员工。”
致金融界的一番话
我希望有些读到这篇文章的人是金融专家，而且像我一样并不从事可持续金融领域的工作。我想对你们说几句简单的话。
别再纠结于地球、平等或你的孙辈这些虚无缥缈的话题，想想这一点：盈利归根结底取决于可持续性。明白这一点，你就能保障自己的未来。
创造货币时，我们也在决定它将如何使用。以可持续的方式使用这些资金，并不意味着赚得更少——事实上，恰恰相反。如果我们投资于善待自然资源、帮助建设当地社区的企业，就能创造收入来源（以及潜在客户），助力实现长期盈利。如果我们着眼长远，就不会再害怕在经济衰退期间放贷，从而减轻衰退的影响并缩短其持续时间。如果我们致力于建设一个惠及所有人的经济体，它也会惠及我们。
