美联储寄望美国经济实现“软着陆”,但历史表明,它无法阻止经济衰退

Dollar bills overlapping each other.
In the US, inflation has surged to a new 40-year high and is continuing to accelerate.Image: Unsplash/ Blogging Guide
本内容由人工智能自动翻译。
  • 美联储希望通过加息来减轻美国经济衰退的影响,力求实现“更平稳的着陆”。

  • 目前通胀率为8.5%,失业率为3.6%,这两项都是判断未来走势的关键指标。

  • 本文中,两位专家探讨美国避免经济衰退的可能性。

美联储或许很快就会明白体操运动员早已知道的道理:稳稳落地并不容易。

随着通胀飙升至40年来的新高,并且持续加速,预计美联储将在2022年5月4日下一次会议结束时加息0.5个百分点。这将是2022年计划七次加息中的第二次,继3月加息0.25个百分点之后,美联储此举旨在抑制消费者需求,减缓价格上涨。

通过加息,央行希望为美国经济实现所谓的“软着陆”:在不导致失业率上升或引发经济衰退的情况下,遏制快速上涨的通胀。美联储和专业预测人士预计,2023年通胀率将回落至3%以下,失业率将维持在4%以下。

然而,我们最近的研究表明,实现软着陆的可能性极低,而且不久的将来很可能出现经济衰退。

这是因为高通胀和低失业率都是未来经济衰退的有力预警指标。事实上,自20世纪50年代以来,每当通胀率超过4%、失业率低于5%,美国经济都会在两年内陷入衰退。

如今,通胀率为8.5%,失业率为3.6%——这表明经济衰退将很难避免。

落后于形势

通胀从根本上说是由过多的资金追逐过少的商品造成的。

短期内,经济中的商品供给基本固定——财政或货币政策都无法改变这一点——因此,美联储的职责是管理经济总需求,使其与现有供给相匹配。

当需求远远超过供给时,经济便开始过热,物价大幅上涨。我们认为,经济过热的迹象——例如需求强劲增长、库存减少和工资上涨——在2021年陆续显现。但美联储于2020年8月采纳的新操作框架使其无法采取行动,直到持续通胀已经显而易见。

因此,如今美联储在应对经济过热方面已远远落后于形势。

实现软着陆并不容易

为遏制飙升的通胀,美联储现在将尝试加息,以抑制消费者需求。

由此带来的借贷成本上升有助于减缓经济活动,因为这会抑制消费者和企业进行新投资。但这样做也有风险,可能造成严重的经济动荡并使经济陷入衰退。这就是软着陆:利率上升、需求回落到足以降低通胀的程度,而经济仍能持续增长。

然而,实现软着陆的历史并不令人乐观。我们发现,每当美联储大幅踩下刹车,以显著压低通胀时,经济都会陷入衰退。

有人认为,过去60年间有过若干次软着陆,例如1965年、1984年和1994年;但我们的分析表明,这些时期与当前形势相差甚远。

在这三个时期,美联储面对的经济失业率明显更高、通胀更低、工资增长更缓慢。在这些历史案例中,美联储还将利率提高到远高于通胀率的水平——而如今通胀率为8.5%,利率预计到2023年仍将低于3%——并且明确选择及早行动,防止通胀失控,而不是等到通胀已经过高才采取措施。

为什么劳动力市场与通胀有关?

美联储如今面临的挑战格外艰巨,其中一个原因是劳动力市场紧张程度前所未有,也就是说,劳动力需求远远超过可用劳动力供给。劳动力市场紧张意味着企业需要提高工资来吸引新员工。

通常,失业率被用作衡量劳动力市场紧张程度的指标。如今失业率非常低,美联储预计还会进一步下降。但我们的研究显示,涨薪压力甚至高于失业率所反映的水平。职位空缺数量创下历史新高,而且员工辞职率也创下纪录——这两项因素都显著推高了工资。

从某种意义上说,工资是核心通胀的最终衡量指标——企业成本中超过三分之二与劳动力有关——因此,工资上涨会给通胀带来显著的上行压力。如今工资增速达到创纪录的6.6%,而且还在加快。

工资上涨如此之快,几乎没有理由乐观地认为通胀能降至美联储设定的2%左右目标区间。我们的分析显示,目前的工资增长意味着通胀将持续高于5%;从历史上看,工资增速只有在失业率大幅上升、经济陷入衰退时才会放缓。

经济衰退的可能性

如今,美国经济还面临其他通胀压力,包括乌克兰战争导致粮食和能源价格上涨,以及供应链中断加剧;COVID-19疫情迫使中国实施新的封控。这些因素可能在未来一年进一步加剧通胀。

我们认为,美联储如今面临的通胀问题十分严重,若没有显著的经济放缓,就不太可能得到解决。总体而言,经济过热、工资飙升、美联储政策延误以及近期供应冲击等因素叠加,意味着未来几年发生经济衰退的可能性明显更大。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。