本周，玛丽昂·富卡德及其合著者（埃蒂安·奥利翁和亚恩·阿尔冈）在经济学系和博客圈引起了广泛关注，他们发表了一篇 论文 ，从社会学角度审视经济学这一职业，并指出，经济学家的客观优势地位与其主观上的权威感和应得感密切相关。
保罗·克鲁格曼 写道，富卡德的基本观点是，成功的经济学家往往在智识上自负，因为他们身处一个等级森严的社会环境：声望差距悬殊，人们对何为优秀研究以及谁在从事优秀研究有广泛共识，而按照教授的标准，爬到顶端还能获得相当丰厚的回报。
利维奥·迪马特奥 写道，这幅职业画像颇为不光彩：经济学界被描绘成一个以自我为中心、享有财务特权、由男性主导的学术帝国主义者小圈子。 Crooked Timber 写道，许多阅读这篇文章的经济学家并未真正理解富卡德的论点；这是一个布迪厄式的论点，探讨一个领域，以及该领域内部和周围的权威与权力关系，是如何建构起来的。
经济学家如何看待自己（以及他人如何看待他们）
玛丽昂·富卡德等人 写道，经济学家认为自己位于或接近学科等级体系的顶端。科兰德（2005）在2000年代初进行的一项调查发现，精英项目中77%的经济学研究生赞同“经济学是社会科学中最科学的学科”这一说法。他们认为，该领域进入门槛高、技术要求强，其成员努力用方程式或明确的因果关系把握复杂的社会过程，这些都体现了经济学更强的科学承诺，并证明了它与更偏重论述的社会科学保持距离、缺乏互动是合理的。
玛丽昂·富卡德等人 写道，从社会学家、地理学家、历史学家、政治学家乃至心理学家的视角看，经济学家常常像是到别人土地上定居的殖民者。受到高产作物前景的吸引，经济学家会迅速探索这片新土地。他们抵达时可能会寻求指引，甚至与当地人合作（他们与当地人共享部分数据）。但他们不太可能从当地人那里学到多少，因为他们往往更愿意运用自己的方法。
来源：玛丽昂·富卡德等人
诺亚·史密斯 写道，许多学术学科都瞧不起其他学科——这也是学术界的乐趣之一。但心理学家肯定不认为经济学家高踞于他们之上。我可以向你保证，金融学教授也不这么认为。似乎主要是社会学家有自卑情结。彼得·多尔曼 对数据显示经济学家跨学科合作并未比过去更多感到意外。可能被遗漏的一类证据是，他们列出的外部学科中没有心理学或生物学；在我看来，这两个领域的合作最有成效。
泰勒·科文 写道，事实上，经济学家是最聪明的社会科学家（平均而言），但这也使经济学在某种程度上退化成一场炫耀聪明才智的游戏，损害了知识面的广度和对现实世界事实的了解。
经济学领域的小圈子特征
保罗·克鲁格曼 写道，学术经济学确实等级森严；但重要的是要明白，这不是官僚等级体系，地位也不能靠粗陋的庇护关系授予。这个职业依靠声誉运转——基本上就是人们普遍认为你是个聪明人。声誉来自巧妙的论文和精彩利落的研讨会报告。尽管这似乎是个模糊概念，但在每个子领域，人人都知道顶尖人物是谁；从少数处于绝对巅峰的人到下一个层级之间，存在着非常陡峭的落差。在我最初的领域——国际贸易——我们过去常开玩笑说，高级职位招聘很难，因为前十名里只有四个人。在一切都由声誉驱动的情况下，你可能以为学术政治会是什么样子——或者其他领域里的情况会是什么样子——但经济学界并不会发生许多这类事情。
Crooked Timber 写道，这篇论文提供了有力证据，表明经济学界的招聘实践与其说由市场驱动，不如说更像一种等级森严的亲缘结构；该职业充斥着非理性的仪式；而且关键经济学期刊显然比人们对自由竞争市场的预期更加讲究圈子。经济学家眼中高度的精英择优制度，很可能同时也是、或另一种说法是，一种建立在自我延续的权力关系之上的社会建构。
玛丽昂·富卡德等人 写道，数份由特定大学编辑的领先经济学期刊明显偏好本校作者，而《美国经济评论》（AER）对期刊版面的分配则平衡得多。考察自20世纪50年代以来的本校偏向数据，库佩（2004）发现，本校作者长期持续超额占比。比如在1990年至2000年间，以哈佛为基地的《经济学季刊》（QJE）“将13.4%的版面分配给本校作者”，将10.7%分配给邻近的麻省理工学院（MIT）（相比之下，排名第三的芝加哥大学经济系占8.8%）。相反，以芝加哥为基地的《政治经济学杂志》（JPE）有9.4%的篇幅刊登了与芝加哥大学有关联的学者的文章。这一比例相当于哈佛和麻省理工学院的合计份额（分别为4.5%和5.1%）。吴（2007）显示，这些偏向在2000年至2003年间实际上有所加剧。8我们的数据（2003–2012）证实，剑桥（马萨诸塞州）在QJE上的主导地位，以及（程度稍轻的）芝加哥在JPE上的主导地位。
彼得·多尔曼 写道，对组织结构的讨论完全聚焦于美国经济学会（AEA），并将其与美国政治学家和社会学家的专业组织相比较。这些内容相当有趣，但他们是不是漏掉了重要事项？我想到的是美国国家经济研究局（NBER），它为经济学界的“核心”研究者提供支持，尤其是人脉网络支持。从我这个身处许多层级之下的人看来，它像是这个职业的一个干部名册。也许这是误解。但如果不是，我们就应该记录NBER成员如何招募，以及加入或被排除在外会带来怎样的职业后果。
本文与 Bruegel
合作发表。作者：热雷米·科恩-塞顿是加州大学伯克利分校经济学博士候选人，也是高盛全球经济研究部的暑期助理实习生。
图片：法国经济学家兼学者托马·皮凯蒂于2014年5月12日在巴黎法国社会科学高等研究院（EHESS）自己摆满书籍的办公室里摆姿势。路透社。
