改变世界的9位经济学家

改变世界的9位经济学家
本内容由人工智能自动翻译。

我们正生活在“摇滚明星式学者”的时代。

人人都在试图理解金融危机,而传统的经济学教科书已不再那么管用。

因此,人们自然会转向那些以研究这些问题为业的人。

法国学者托马斯·皮凯蒂, 其著作《21世纪资本论》售出150万册,而诺贝尔奖得主保罗·克鲁格曼和约瑟夫·斯蒂格利茨等经济学家,也频频活跃于社交媒体、报纸和各类学术会议之中。

但并非所有在经济与金融领域拥有影响力思想的人都同样广为人知。

以下是在幕后悄然改变世界的学者,名单并不详尽。如果您认为我们遗漏了某些人,请通过电子邮件提出建议。

1:张夏准,剑桥大学

母校: 首尔国立大学

核心观点: 发达国家大谈自由市场,实际上却利用其权力与金融实力,以牺牲新兴经济体为代价牟利。

张夏准的观点颇具争议,其核心在于国际货币基金组织和世界银行等国际机构在世界经济中所扮演的角色。

在《Kicking Away the Ladder》和《The Myth of Free Trade》等著作中,他指出,大型经济体的政府在向发展中国家大力宣扬自由市场益处的同时,却在扶持本国企业。

2:凯瑟琳娜·皮斯托尔,哥伦比亚大学法学院

母校: 弗赖堡大学

核心观点: 金融市场在危机中必须暂停法治,否则整个体系将会崩溃。

皮斯托尔于2012年获得马克斯·普朗克学术研究奖,目前正在发展一套金融法律理论,以厘清法律如何影响金融的形态与构成。

她发现,在危机中,塑造市场的各项法规形同废纸。政治权力是决定谁在危急关头受到冲击的主要推动力。

3:查尔斯·卡洛米里斯,哥伦比亚大学商学院

母校: 耶鲁大学

核心观点: 金融崩溃并非随机发生,也并非不可避免。

它们源于政客与银行家之间复杂的利益交易,这些交易逐渐失控,超出了政府的掌控。这也是美国自1840年以来发生了12次重大银行危机,而加拿大却一次也没有的原因之一。

4:乔恩·丹尼尔松,伦敦政治经济学院

母校: 杜克大学

核心观点: 在危机中,若过度信赖自身的风险模型,你将遭受金钱损失。

即便数学基础各不相同,风险模型在一切运转良好时通常也会得出相同的结果。

这使人们误以为这些模型始终有效。但一旦局势彻底失控,这些模型会给出差异巨大的风险评估,令你陷入盲目飞行的境地。

这对银行和对冲基金不利,但对于需要为所有人制定政策决策的中央银行而言,则更为糟糕。

5:玛丽安·伯特兰,芝加哥大学布斯商学院

母校: 布鲁塞尔大学

核心观点: 首席执行官所获的回报源于运气而非业绩。此外,雇主在评判求职者时,对其姓名的看重程度与对其资历的看重程度不相上下。

伯特兰的研究证明,首席执行官的巨额奖金基于运气而非天赋,这也是股东对其薪酬强烈反弹的原因之一。

在 一篇2003年发表的论文中,她与森迪尔·穆莱纳坦还广为人知地以虚构姓名回复了芝加哥和波士顿的招聘广告。部分求职者使用Emily、Greg等名字,另一些则使用Lakisha、Jamal等名字。

“研究结果显示,针对非裔美国人名字存在显著歧视,” 作者写道。“白人名字获得面试回电的几率高出50%。”

6:阿尔文·罗斯,哈佛大学和斯坦福大学

母校: 哥伦比亚大学

核心观点: 即便无需依赖货币,也能为某种商品建立稳定的市场。

罗斯与劳埃德·沙普利因证明人们可以基于互利交换而非现金交易来建立市场、满足特定需求,于2012年共同获得诺贝尔奖。

这一研究对于缓解美国肾脏捐献者短缺问题尤为有益。罗斯运用博弈论,将捐献者与其互不相识的患者配对,使人们更容易交换器官并找到匹配对象。

7:理查德·波特斯,伦敦商学院

母校: 耶鲁大学

核心观点: 债券持有人通常能够联合起来,从借款人处争取让步。

现任伦敦商学院经济学教授的波特斯,为集体行动条款奠定了理论基础。在此类条款下,主权债券持有人运用其议价能力,对债务国施加条件。这项工作在希腊和阿根廷等案例中尤为重要。

8:查尔斯·古德哈特,伦敦政治经济学院

母校: 剑桥大学

核心观点: 古德哈特定律。

古德哈特指出,一旦政府或中央银行将股市等统计指标转化为隐含的政策目标,该指标便不再是可靠的统计数据。

这是因为金融市场的参与者会调整其投资策略,以提前应对政策。

古德哈特是1997年英格兰银行货币政策委员会的初始成员之一,也是20世纪70年代金融危机的资深经历者。

9:阿尔贝托·阿莱西纳,哈佛大学

母校: 米兰博科尼大学

核心观点: 紧缩措施非但不会损害增长,实际上还可能助力经济复苏。

2009年,阿莱西纳与西尔维亚·阿尔德尼亚共同发表了一篇名为《Large Changes in Fiscal Policy: Taxes Versus Spending》的论文。

在随后几年中,关于紧缩与减债,还是增加政府支出,才是经济复苏的最佳策略,这一争论成为重要的辩论内容,财政鹰派对此多有引用。

本文与 Business Insider合作发表。刊发不代表世界经济论坛认同文中观点。

如需紧跟 Agenda 订阅我们的每周通讯。

作者:本·莫辛斯基是一位资深金融记者,负责报道市场与银行业。此前,他曾任职于彭博新闻社,驻布鲁塞尔与伦敦。

图片:法国经济学家、学者托马斯·皮凯蒂在巴黎的法国社会科学高等研究院(EHESS)内,于其藏书满架的办公室中摆姿势拍照。REUTERS/Charles Platiau

分享至:

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。