英国女性获准全面进入法律行业已近一个世纪，赋予所有女性选举权已近90年，而同工同酬与反歧视立法的实施也已近半个世纪。
为此，伦敦政治经济学院（LSE）发起了一项关于 性别、不平等与权力的专题委员会，旨在剖析仍然制约女性发展的各种因素。塑造持续性别不平等的社会力量并非独立运作：相反，一个领域的权力失衡会波及其他领域。
例如，劳动力市场和收入分配中持续存在的经济不平等，会限制女性在政治领域和法律行业中的机会；媒体与文化中对女性的代表性所存在的持续不平等与偏见，会影响女性的机会以及她们被感知的方式，并波及其他领域；不完善的法律规定会影响女性的经济生活；诸如此类。
四个关键主题揭示了性别不平等如何跨越不同社会领域：权力、权利、工作与生活的平衡，以及基于性别的暴力。
例如，基于性别的暴力似乎主要是法律问题，但女性在政治中的缺位会削弱解决这一问题的意愿。此外，媒体将针对女性的暴力常态化，或某些政策削减了庇护所的资金，尽管分析表明，这种暴力形式不仅毁掉女性的生活，还会消耗经济资源。影响女性的每一个问题都不能孤立看待。
权力同样如此。媒体、经济和政治体系中的权力，塑造了法律体系正式确立的权利实际被行使的方式。而性别关系中的权力结构，尤其是照顾儿童和老年人的责任分配不平等，造成了工作与生活平衡的困境，这种困境在各个社会领域都损害着女性的生活质量和人生机会。
与此同时，性别不平等等社会结果是由多种相互交织的力量共同造成的，例如族裔、财富、教育和社会地位、移民身份、性取向、年龄、照护责任以及婚姻状况。社会、福利和劳动力市场政策可能对贫困女性、承担照护责任的女性、单身母亲以及某些少数族裔女性产生不成比例的影响。此外，移民身份不稳定的女性从法律对暴力的保护中获益的可能性更小。
我们的调查还揭示了2008年经济危机及其引发的紧缩政策对性别关系的决定性影响。紧缩政策对女性产生了不成比例的影响，而过于狭隘地关注市场力量，则削弱了有助于创造公平竞争环境的政策举措的依据。
这些趋势加剧了女性群体内部的分化，可能削弱跨越政治界限、支持性别平等的联盟基础。虽然性别平等应被视为公平、公正与社会正义问题，但它也关乎理性的长期经济利益。许多针对促进平等政策的批评，都根植于隐含的偏见、错误的假设以及缺乏远见的短期分析。
在“日常性别歧视”依然盛行的世界里，性别歧视带来了特殊的挑战。在许多领域，进步需要实施配额制，这一颇具争议的建议既带来了政治困境，也带来了法律困境。但我们也发现，有可能找出现有安排或切实可行的提案，它们确有潜力推动改善。我们希望看到的不仅是辩论，还有应对性别不平等的行动新阶段。
《2015年全球性别差距报告》 可在此处获取。
作者：Nicola Lacey，法学、性别与社会政策学院教授
图片：人们经过一张展示东京银座购物区东京塔的照片，拍摄于2015年8月3日。REUTERS/Thomas Peter
