一项新研究指出，听从直觉可能会让你更严厉地评判他人的道德过失，即使考虑了所有事实，也难以改变看法。
研究结果显示，强烈依赖直觉的人会自动谴责他们认为在道德上错误的行为，即使这些行为实际上没有造成伤害。
在心理学中，直觉（或称“本能直觉”）被定义为无需推理便能立即理解某事的能力。
密苏里大学社会与人格心理学博士生莎拉·沃德说：“如今，人们普遍承认直觉加工会影响道德判断。”
沃德说：“我们原以为，更倾向于相信自己直觉的人会更容易谴责令人震惊的事情，而不依赖直觉感受的人则不会如此强烈地谴责这些相同行为。”
心理科学教授沃德和劳拉·金让研究参与者阅读一系列情境，并判断其中的行为是否错误，例如某人把此前为前任买的礼物送给现任伴侣。
研究人员随后想弄清楚，让人们思考这些行为——询问他们为何认为行为在道德上错误，或让他们描述自己的情绪反应——是否会减少人们回应方式上的个体差异。
沃德说：“我们一再发现，更容易依赖直觉的人会谴责这些行为。如果每个人都对这些事情进行推理，那么最初产生本能反应的人或许会转而想：‘哦，这没那么糟——也没有造成伤害。’我们的发现是，人们经过思考后，通常确实会较少谴责这些行为；但强烈依赖直觉本能的人，谴责这些行为的程度仍高于其他人。”
最后一项实验要求参与者面对道德上模棱两可的情境时，在两秒内迅速作出判断。
沃德说：“我们发现，这些因素仍然起作用。直觉性更强的人，即使在两秒内匆忙作出判断时，仍会谴责这些道德上模棱两可的行为。这表明，依赖直觉的倾向与各种道德判断都有关，无论人们是迅速作出判断，还是仔细思考其影响。”
沃德说：“这一点很重要，因为以往研究假定每个人都会用直觉来引导这些判断，但我们的发现是，个体之间存在很大差异。”
沃德说，人们可能没有意识到，自己对各种问题的直觉反应常常会左右对何为道德错误的看法，而不是依据更理性的考量，例如这些行为是否有害。
她补充说，人们往往认为自己是非常理性的决策者，不会受直觉和情绪左右；然而，那些倾向于高度信任直觉的人，其直觉反应很可能会显著影响他们的道德判断。
