加布里埃尔·热苏斯在英格兰超级联赛中的进球被判无效，这是他所在的曼城与热刺之间的比赛，当时视频助理裁判（VAR）系统对一次有争议的手球判罚作出裁决，这进一步加剧了关于技术应用的激烈争论。
手球规则于2019年3月作出修改，部分原因是VAR的使用。新规则规定，只要手球使持球球员获益，即便是无意的，也将受到判罚。此前，规则赋予裁判判断手球是否为无意的自由裁量权。技术的使用实际上剥夺了裁判行使自由裁量权的能力。热苏斯的手球正属于这类情况。
在同一名曼城球员于首轮对阵西汉姆联时，因一次微小的越位判罚而被判无效进球之后，VAR已成为顶级足球联赛中的热门话题，微小越位判罚。
这促使足球规则制定者重新审视越位判罚的处理方式。裁判只有在存在“明显错误”时才应判罚越位。此外，仍存在疑问，即技术能否精确到足以测量如此细微的越位程度。
足球运动紧随其他已采用技术的运动项目的步伐。英式橄榄球联盟于1996年引入视频裁判。板球于2001年起采用鹰眼球体追踪系统。英式橄榄球联合会于2001年引入电视比赛官（TMO）。网球则自2002年起使用鹰眼系统判定界线球。
他们认为一切已尘埃落定
任何技术的引入都可能改变观众的体验，且未必是变得更好。技术减少了失误，这在当今金钱驱动的体育赛事中至关重要。但这也意味着，进球后可能先被庆祝，随后又被判无效，致使现场观众无法自然地作出反应。他们不能再因己方进球或拿下一个关键wicket而跳跃欢呼，而是不得不等待技术裁决。这已经完全不一样了。
另一项批评是，使用VAR时，观众往往并不知道场上正在发生什么。2019至2020赛季英超联赛已批准在球场内使用大屏幕重播VAR判罚，向球迷展示相关场景，帮助他们理解正在发生的情况。但对这一流程的批评依然存在，观众是否应看到完整的VAR判罚决策过程，仍有待决定。
在家观看时，观众能够享受技术带来的便利。镜头角度更多，画面更清晰，而且每一次VAR复核都能即时播报并予以解释。正如英国广播公司（BBC）所指出的，人们开始怀疑，与其花钱进场，不如省下钱留在家中看电视转播。那将是一场灾难。
球员行为失当
我们知道，各国对法律的不同解读可以改变裁判与球员的行为。VAR将如何改变足球运动的运作方式，现在下结论还为时过早，但我们确实知道，技术已经改变了板球运动中球员的行为。
判决复核系统（DRS）于2001年引入，旨在提高接球判决的准确性，并于2008年进行了升级，以便探测拦截跑动线内击球（LBW）（即击球手的腿挡住了球，使其未能击中三柱门）。目前，各队正在战术性地使用复核机会，这可能会改变比赛节奏，并干扰击球手的专注度——这无疑与比赛精神相悖。
球员行为也曾影响技术的去留。Hotspot是一种红外成像系统，用于显示球是否击中了击球手、球拍或护腿。然而，在有人证明沿球拍边缘贴胶带沿球拍边缘贴胶带可以欺骗用于探测球击中球拍时因摩擦产生热量的热成像摄像机，无论接触多么轻微，该系统最终仍被移出DRS。
裁判也是凡人
技术也可能给比赛裁判带来压力，进而影响其表现。2019年首场英格兰对阵澳大利亚的灰烬杯测试赛中，多项场上裁判判罚在使用DRS之后被推翻。
在一场测试赛中，裁判最多需要连续工作五天，因此，多次错误判罚会在比赛过程中逐步累积压力。而裁判明知其判罚随时可能被技术质疑并推翻，这种压力更会进一步加剧。
板球裁判所承受的压力，至少部分来源于媒体关注以及比赛中技术的应用。足球裁判同样如此，他们也受到大量媒体报道的审视。
公平的竞技环境
即便只考虑上述压力，裁判要做好本职工作已属不易。此外还须考虑到，不同国家的不同体育项目在技术应用方式上存在差异。（例如，在点球罚出时守门员提前离开门线所引发的争议。）守门员提前离开门线。
职业体育涉及巨额资金，球员的职业生涯可能取决于一个关键判罚。因此，体育管理者需要谨慎考虑任何变动对赛事现场及电视转播这一“产品”的影响，这类产品通过电视转播权交易在全球范围内售出，价值数百万英镑。如果球迷不再观看，如果电视公司停止付费，他们将面临重大问题。技术有时让人觉得，我们确实需要小心自己的所求。
