“在预防性暴力方面，人们的关注点越来越多地转向旁观者干预研究，尤其是在大学校园中，”佐治亚州立大学人际暴力研究中心主任、心理学教授多米尼克·帕罗特（Dominic Parrott）说。“这次机会让我们得以观察人们如何进行干预，以及究竟什么真正有效。我们的实验使我们能够看到发生了什么，以及原因何在。”
在发表于《性虐待》期刊上的一项研究中，结对的年轻男性朋友讨论了是否要向一名不愿观看的年轻女性展示露骨的性图像。部分男性饮用了酒精，其他人则没有。随后，研究人员观察了其中一些男性如何成功说服同伴不再展示这些冒犯性图像。
研究人员表示，研究结果显示，对自身干预能力有信心的男性，往往会作出既承认年轻女性意愿、又诉诸共同道德观念的表述。这些表述对于年轻男性说服朋友不再展示冒犯性图像的能力至关重要。
“最有效的论点基于亲社会道德，例如‘这样做就是不对’之类的表述。客观考量类的表述——例如‘我们应当按她的要求去做’——同样有效，”帕罗特说。
“实验中同伴之间有大量的交谈，并非所有内容都是亲社会的表述。但我们发现，在实验室中，除了这些亲社会论点之外，其他任何内容都无法有效制止这种模拟的性暴力。”
帕罗特表示，研究中男性若使用基于性别刻板印象的表述，说服同伴的效果就会较差。这些效果较差的表述包括：“她看起来是个好女孩，所以我选了非露骨的视频。”
帕罗特表示，他希望该研究能够通过展示已被证明行之有效的做法，推动关于旁观者如何帮助预防针对女性性暴力的讨论。
“这意味着，”他说，“如果你身处某种情境，看到某些事情正在发生，无论是厌女者玩笑，还是以不尊重的方式谈论一名不在场的女性……乃至更加明显的行为，化解局面的有效方式是强调这在道德上是错误的……比如说：‘嘿，她不想这样。’”
