“奔向零碳”等气候行动框架对于帮助企业应对气候变化至关重要。
但可持续发展专家表示，现行框架仅适用于产品和服务已进入市场的实体，这种情况需要改变。
她在此解释，尽早将气候目标融入企业的基因，如何使企业能够按照绿色目标进行战略性扩张。
她表示，电力消耗、运输、配送和材料采购可作为企业制定脱碳路径的起点。
[GreenBiz 发布关于向清洁经济转型的多种观点。本文表达的观点不一定代表 GreenBiz 的立场。]
气候行动框架尚未为气候友好型初创企业提供支持。这种情况需要改变。
科学碳目标倡议、“奔向零碳”以及其他用于计算、报告和采取气候行动的领先框架，在制定和推广减少温室气体排放的企业最佳实践方面发挥了重要作用。然而，应对气候危机不仅需要减少我们排放的温室气体；还要求从一开始就采用有利于气候的商业设计。
尽早将气候目标融入企业的基因，使其能够按照地球所需进行战略性扩张，而不是在没有将减排列为优先事项的情况下发展壮大后，才着手减少排放。这种效率最有利于企业早期的盈亏表现，也能避免日后仓促寻找解决方案。
为什么气候框架没有与成长阶段企业合作？
目前，气候行动框架尚未为气候友好型初创企业提供支持。现行框架依赖排放基线作为参照点，以衡量参与组织未来的减排情况。这些基线本质上预设了已有排放，因此会激励参与组织等到排放达到最高点后才着手应对。
除了传递“起点越差，表现就越好”的适得其反信息外，现行框架还只关注降低排放。因此，这些框架仅适用于产品和服务已进入市场的实体；致力于从创立之初就防止排放的成长阶段企业，因而完全被排除在净零框架之外。
在实践中，未来的苹果或特斯拉只有在商业发展已进入较后阶段时，才能加入第三方科学碳目标计划；届时，其依赖排放的运营已难以改变。未来企业仍处于起步阶段，却要等待适用的气候框架；等待越久，它们就越可能在缺乏所需支持的情况下独自作出关键决策，难以扩大新一代气候友好型商业设计。
气候行动框架若向成长阶段企业敞开大门，支持它们从创立之初就努力实现净零碳排放，甚至零碳排放，便能加速全球净零碳经济的发展。从一开始就认可有利于气候的设计，将使这些实体能够从根本上激励、支持并推动更好的商业实践。若框架从一开始就为排放跟踪和报告提供指导，将在预防排放、节约成本和提升品牌价值方面带来显著回报。
面向成长阶段企业的气候框架会是什么样？
目前参与 SBTi 及其他框架的企业会自行制定脱碳路径，框架则为这些路径提供支持并予以验证。如前所述，这些路径以各企业自身的商业排放基线为起点。相比之下，为成长阶段企业建立可行的排放基线，可能需要兼顾行业标准和脱碳基准，并为二者赋予价值。
针对特定行业的气候标准涵盖电力消耗、运输、配送和材料采购等各个方面，可为积极且有能力的企业制定脱碳路径提供可靠起点。随后，框架将依据行业标准，采用预先设定的单位产量减排基准（铜级减排 25%，银级减排 50%，金级减排 75%）。
与成长阶段企业完全被排除在净零碳议程之外的现状相比，这只是现行框架纳入此类企业、助力它们更好地保护气候的一个例子。
助力各类规模的组织
为成长阶段企业提供以科学为依据的气候框架，有助于使其成为大型组织价值链中的战略资产。这些实现净零碳排放的成长阶段企业若进入供应链，将降低大型企业的范围三排放，并帮助它们加快脱碳进程。
对成长阶段企业而言，从创立之初就实现净零碳排放，可成为一项战略差异化优势，吸引寻求实现 SBTi 或《巴黎协定》目标的企业客户。可持续发展表现出色的小型组织将成为重要且备受认可的增值来源，也能为行动不够灵活的企业提供创新范例。
从创立之初就实现净零碳排放，可能成为气候行动框架（以及后续的碳标准和政府计划）更进一步发挥成效的跳板。随着这些新标准逐渐成形并不断发展，它们将鼓励各种规模的企业以有助于应对气候危机的方式扩大规模。
