加密货币爱好者称，NFT使人能够真正拥有数字物品，但一位法学教授对此持不同看法。
若昂·马里诺蒂表示，此类资产的所有权不受财产法管辖，而受合同法管辖，这意味着它们完全由私人元宇宙平台控制。
这意味着，用户在法律上并不拥有数字资产，平台只是授予他们访问这些资产的权限。
除此之外，许多 NFT 和元宇宙平台有权在用户违反服务条款时，终止其访问这些资产的权限。
教授表示，在元宇宙发展成熟、兑现其承诺之前，除了技术创新，还需要进行法律改革。
2021年，一家投资公司买下了2,000英亩房地产，价格约为400万美元。通常这不会成为新闻，但这次买下的是虚拟土地，只存在于一个元宇宙平台上，该平台名为The Sandbox。该公司通过购买792个非同质化代币，在以太坊区块链上，随后拥有了相当于1,200个城市街区的土地。
但它真的拥有这些土地吗？事实证明，在元宇宙中，法律所有权并没有那么简单。
加密货币爱好者普遍持有一种说法，认为 NFT 能让人真正拥有元宇宙中的数字物品，但这种说法在法律上存在问题。其理由有二：去中心化和互操作性。这两项技术特性让一些人声称，代币能提供无可争议的所有权证明，并且可在各种元宇宙应用、环境和游戏中使用。由于去中心化，一些人还声称，虚拟物品可以直接在区块链上买卖，价格由你决定，无需任何个人或公司的许可。
尽管有这些说法，虚拟“所有者”的法律地位要复杂得多。事实上，元宇宙资产目前的所有权根本不受财产法管辖，而是受合同法管辖。作为一名法律学者，我研究财产法、科技政策和法律所有权。我认为，许多公司所谓的元宇宙“所有权”与现实世界中的所有权并不相同，消费者面临受骗的风险。
在元宇宙中购物
当你在元宇宙中购买物品时，交易会记录在区块链上。区块链是一种不受任何人控制的数字账本，其中的交易记录无法删除或篡改。购买行为会使你获得一个 NFT 的所有权，而 NFT 只是一串独一无二的比特。你将 NFT 存储在只有自己能打开的加密钱包中，并随身“携带”它在元宇宙中到处活动。每个 NFT 都与某件特定的虚拟物品相关联。
人们很容易认为，既然 NFT 在自己的加密钱包里，没有钱包私钥就没人能夺走由 NFT 支持的虚拟公寓、服装或魔法棒。因此，许多人认为 NFT 和数字物品是一回事。甚至专家也会把 NFT 与相应的数字商品混为一谈，指出由于NFT 属于个人财产，所以它们让你能够在虚拟世界中拥有数字商品。
然而，加入元宇宙平台时，你必须先同意平台的服务条款、使用条款或最终用户许可协议。这些具有法律约束力的文件规定了用户和元宇宙平台各自的权利与义务。遗憾的是，也在意料之中，几乎没人真正阅读服务条款。一项研究发现，只有1.7%的用户发现并质疑了服务条款文件中一条“子女转让条款”。其他所有人都在不知情的情况下，把自己的长子或长女送给了虚构的在线服务提供商。
元宇宙平台正是在这些冗长、有时难以理解的文件中，阐明虚拟所有权的法律细节。与区块链本身不同，每个元宇宙平台的服务条款都集中管理，完全由单一公司控制。这给法律所有权带来了严重问题。
互操作性和可移植性是元宇宙的标志性特征，这意味着你应该能够将非房地产类虚拟财产——自己的虚拟形象、数字艺术品、魔法棒——从一个虚拟世界带到另一个。但如今的虚拟世界彼此并不互通，NFT本身也没有任何标记能说明它代表的是魔法棒之类的物品。就目前而言，各个平台都需要将 NFT 与各自专有的数字资产关联起来。
虚拟世界的细则
根据服务条款，购买的 NFT 与收到的数字商品几乎从来不是同一回事。NFT 存在于区块链上；而元宇宙中的土地、商品和角色则存在于运行专有代码的私人服务器中，其数据库受到保护且无法访问。
这意味着，数字资产所有的视觉和功能特征——也正是赋予它们价值的要素——根本不在区块链上。这些特征完全由私人元宇宙平台控制，平台可以单方面处置。
根据服务条款，平台甚至可以通过解除数字资产与其原始 NFT 标识码之间的关联，合法删除或转送你的物品。归根结底，即使你可能拥有购买数字商品时附带的 NFT，你在法律上也并不拥有或占有这些数字资产本身。平台只是授予你访问数字资产的权限，而且只在它们愿意的期限内有效。
例如，某天你可能拥有一幅价值20万美元、用于装饰元宇宙公寓的数字画作；第二天，你却可能发现自己已被禁止使用该元宇宙平台，而原本存储在平台专有数据库中的画作也已被删除。严格来说，你仍然拥有区块链上带有原始标识码的 NFT，但它在功能上已毫无用处，在经济上也一文不值。
诚然，这种情形令人震惊，但并非天方夜谭。这或许不是平台公司的明智商业举措，但法律并未禁止此类行为。根据使用条款和高级 NFT 使用条款对价值400万美元的在 The Sandbox 购买的虚拟房地产所作的规定，这家元宇宙公司与许多其他 NFT 和元宇宙平台一样，保留自行决定终止你使用甚至访问已购数字资产权限的权利。
如果 The Sandbox“有合理理由相信”你参与了平台禁止的任何活动——判断你是否妨碍他人“享受”平台需要主观评估——它可以立即暂停或终止你的用户账户，并从平台删除 NFT 的图像和描述。它可以这样做，而无需向你发出通知或承担任何责任。
事实上，The Sandbox 甚至声称有权在这些情况下立即没收它认定你通过禁止活动获得的任何 NFT。它如何成功没收基于区块链的 NFT，在技术上令人费解；但这也进一步引发了对其所谓虚拟所有权是否有效的质疑。
The Conversation 曾联系 The Sandbox 征求评论，但未获回复。
具有法律约束力
如果这些条款还不够令人担忧，那么许多元宇宙平台还保留随时修改服务条款的权利，而且几乎不会实际通知用户。这意味着用户需要不断刷新并重读条款，以确保自己不会参与近期新近禁止的行为，否则可能导致其“购买”的资产甚至整个账户被删除。
仅靠技术无法为在元宇宙中真正拥有数字资产铺平道路。NFT 无法绕过元宇宙平台目前拥有、并将继续依据合同服务条款实施的集中控制。归根结底，在元宇宙发展成熟、兑现其承诺之前，除了技术创新，还需要进行法律改革。
