机器人正在取代人类的工作。但比尔·盖茨认为，政府应该对企业使用机器人征税，以至少暂时减缓自动化的普及，并为其他类型的就业提供资金。
这位世界首富自称是技术乐观主义者，也是微软的联合创始人；微软是人工智能技术领域的领军企业之一。他提出这一立场，令人瞩目。
盖茨在最近接受 Quartz 采访时表示，机器人税可以为照顾老年人或在学校辅导孩子的工作提供资金。这些领域需求尚未得到满足，而且尤其适合由人类来做。他认为，政府必须监管此类项目，而不是依赖企业，这样才能把工作转向帮助低收入人群。这一想法并非纯属理论：欧盟立法者曾审议一项提案，拟对机器人所有者征税，为失业工人提供培训资金，不过立法者最终于2月16日否决了该提案。
盖茨认为：“我们应该愿意提高税率，甚至放慢自动化的速度。”这是因为，在广泛的工作领域中，取代人类的技术和商业模式正在同时出现，而妥善应对这种岗位替代十分重要。盖茨说：“某些活动跨过被机器取代的门槛时，几乎会一齐发生。”他举例说，未来20年，仓储和驾驶等一些工作类别将由机器人承担。
你可以在上方视频中观看盖茨的发言。以下是访谈文字稿，经过轻微编辑，以提升表达风格和清晰度。
Quartz：你怎么看机器人税？这个想法是，为自动化导致失业的工人提供培训资金——例如制造业工人——政府可以采取的一项具体措施，是对工厂安装机器人征税。
比尔·盖茨：自动化相关税收肯定会出现。现在，在工厂里从事价值比如5万美元工作的工人，其收入要纳税，包括所得税、社会保障税等。如果机器人进来做同样的工作，你会认为我们也应该以类似的税率对机器人征税。
世界希望借此机会生产我们如今拥有的所有商品和服务，同时释放劳动力，让我们能更好地关怀老年人、缩小班级规模、帮助有特殊需要的孩子。你知道，这些事情仍然非常需要人类特有的同理心和理解力。而且，我们在这些领域仍然严重缺少人手。
因此，如果能把原本从事被自动化取代工作的人，在收入、培训和成就感方面都妥善安排，让他们转而从事这些其他工作，整体上我们就会有所获益。但不能就这样放弃这部分所得税，因为它是为这类人力服务提供资金的方式之一。
你能否想出一种既能实现这一点、又不会抑制创新的办法？
当人们认为机器人到来会因岗位替代而造成净损失时，我们就应该愿意提高税率，甚至在一定程度上放慢采用速度，以便弄清楚：“好，那些受到特别重大影响的社区怎么办？哪些转型项目行之有效？这些项目需要什么类型的资金？”
某些活动跨过被工作替代的门槛时，几乎会一齐发生。所以你知道，仓储、驾驶、房间清洁等工作，都属于相当重要的职业类别。至少在未来20年，审慎应对劳动力供给的增加会带来净收益。我们需要制定配套政策。
人们应该想办法解决这个问题。如果总体而言，人们对创新将带来什么的恐惧超过了热情，那就真的很糟糕。这意味着他们不会引导创新去实现它能够带来的积极成果。你知道，征税肯定比直接禁止其中某些方面更可取。不过，[创新]有很多种形式，比如餐厅里的自助点餐——这叫什么来着？硅谷有一台机器可以不用人手制作汉堡——真的！整个过程没有人的手碰到汉堡。[笑声]
你更倾向于让政府发挥积极作用，而不是依靠企业自己想办法解决这个问题吗？
企业做不到。如果你想解决不平等问题，很多富余劳动力都需要转去帮助低收入人群。这意味着可以扩大面向老年人和残障人士的社会服务，也可以在教育领域增加人手。没错，一部分劳动力会去做这些事：“嘿，我们会更富裕，人们会买更多东西。”但解决不平等的这部分工作，政府绝对要发挥重要作用。不过，征税的好处在于，它能把问题清楚地分开：“好，这样你就有了资源；现在你想怎么使用这些资源？”
