如今，人工智能（AI）发展最快的三种应用体现了父权制刻板印象：蓬勃发展的性爱机器人产业、自主武器系统的扩散，以及以女性声音为主的虚拟助手和护理机器人的日益普及。未来的机器很可能会厌女、暴力或唯命是从。
首位获授公民身份的机器人索菲亚曾呼吁保障女性权利，并在沙特阿拉伯宣称自己想要一个孩子，所有这些都发生在短短一个月内。其他机器人则只是任人施暴的对象。
《卫报》于2017年报道称，包括智能性爱玩具和虚拟现实色情内容在内的性科技产业，据估值高达300亿美元。这仅仅是个开始。该产业正稳步迈向推出女性性爱机器人：配备定制生殖器，甚至还有加热系统，一切都旨在创造令人满意的性体验。
性顺从机器的出现——这类机器被设计成永远不会说“不”——之所以成问题，不仅因为它预设女性可以被取代，还因为其创造者和使用者大多是异性恋男性。去年一台性爱机器人在奥地利某电子产品节上遭到猥亵、损坏和弄脏的消息，实在不足为奇。
有人或许会说，使用性爱机器人可以减少现实生活中针对女性的虐待和强奸，但不可否认，这些机器是为满足某些男性的变态需求而制造的。这种机器代表着新一波物化，可能会加剧针对现实女性的暴力。
另一方面，致命自主武器系统（LAWS）或“杀手机器人”的出现，可能使战争中的男性和女性受害者都失去人性。
一方面，自主武器可能减少参与战斗的人数，甚至降低伤亡。杀手机器人最终可能降低战争的人力代价。另一方面，它们可能淡化战斗的人道后果，乃至暴力本身，并降低武装冲突的门槛。
一些国家呼吁先发制人地禁止杀手机器人，担心它们可能引发人工智能军备竞赛，进而提高暴力冲突的风险。机器是否应被允许作出生死攸关的决定？还是应由人类掌握这一选择，尽管人类也会犯错？
最后，用于照护儿童和老年人的语音助手及物联网（IoT）设备开发，是一个预计将在未来十年迅速扩大的市场。随着智能追踪设备和健康监测器的出现，人们越来越质疑机器无法具备护理人员所拥有的情商；这些设备能够观察并预测行为。
这些创新无疑与其他语音驱动平台共享底层技术，例如虚拟助手——这类平台往往被设计来模仿唯命是从和顺从。语音助手常被设计成听起来、表现得像女性，这绝非巧合——例如苹果的 Siri（最初的形象）和亚马逊的 Alexa。近来为语音助手推出的“男性”选项，并未改变人工智能整体上男性主导、女性服侍的局面。
当聊天机器人和语音助手所摄取的数据由男性程序员整理时，机器便会延续现实世界中的不平等，并可能造成意想不到的后果。
鉴于人工智能对现实世界影响的不确定性普遍存在，创造者以及更广泛社群所承担的责任尤其值得关注。
如今，机器反映出倒退的父权观念，而事实证明这些观念有害于社会。如果这种情况持续下去，技术或许就无法再引领我们走向后性别世界。事实上，正如所有阻碍社群发展的恶劣教条一样，带有偏见的代码可能会将有害行为制度化。
或许，让更多女性和边缘化社群参与人工智能代理的创造，能够为未来的机器带来我们期望的公平，并防止父权色彩更浓的技术出现。如果机器具有父权性，我们是要消除父权制这一更深层的结构性问题，还是彻底减少对机器的依赖？两者说起来都比做起来容易。
要建设一个由女性、男性和机器共同生活的公平世界，全球社群如今需要为人工智能的根本目的、设计原则和部署伦理制定规范。
自主系统不能受硅谷盛行的技术决定论驱动；其设计应由多民族、多文化、多性别的精神塑造。更重要的是，人工智能及其演进必须服务更广泛的群体，并确保所有人都能获得其益处。
人工智能应用的治理不能只交给市场。经验告诉我们，市场往往会失灵，也经常受到变态和贪婪的侵蚀。历史告诉我们，当政府控制、限制并压缩创新时，往往会造成远非理想的反常结果。由社群制定的规范则能提供变通之道。我们必须推动规范来管理这些技术，让最需要的人能够使用，并确保这一领域的发展具有性别视角，由多方利益相关者社群引领，其中包括来自大西洋共识之外的声音。
