为何开源对负责任的AI发展至关重要

At the heart of regulating AI is the need for a unified approach to responsible AI development and deployment;
At the heart of regulating AI is the need for a unified approach to responsible AI development and deployment;Image: Pixabay/Pexels
本内容由人工智能自动翻译。
  • 监管AI的核心在于,需要采取统一的方法来推动负责任的AI开发与部署;

  • 必须让各类技术专家参与监管讨论,以确保监管规则的制定不带偏见。

  • 若缺乏多元观点,最终出台的监管规则可能会忽视开源模型作为负责任AI基石的作用。

人工智能(AI)是当今塑造世界的最强大技术力量。它具有改善生活的巨大潜力,从优化全球供应链到加速药物研发进程,无所不包。然而,若部署不当,AI可能会延续偏见、颠覆行业,甚至削弱人类的创造力与人际联系,对日常生活造成实际伤害。

鉴于各方的结果可能截然不同,我们必须就如何运用AI造福社会展开慎重的讨论。监管自然是这一讨论的组成部分,也理应如此。

监管的核心在于,需要采取统一的方法来推动负责任的AI开发与部署。正如AI模型必须基于多样化的数据集进行训练以确保公平性,各类技术专家也必须参与监管讨论,以确保监管规则的制定不带偏见。若缺乏多元观点,最终出台的监管规则可能会忽视开源模型作为负责任AI基石的作用。

几乎所有国家的AI监管路径似乎都遵循同一进程:先理解,再发展,最后塑造Image: 德勤洞察

当前监管讨论中缺失的内容

在美国,拜登总统的《关于安全、可靠和可信赖地开发与使用人工智能的行政命令》涉及Grammarly重视的多项负责任AI关键要素,包括制定可信赖性标准,以及帮助教育工作者安全地部署AI工具。

Grammarly的立场与该行政命令的一个不同之处在于,我们认为开源模型是负责任AI开发的核心要素。

拜登行政命令第4.6节表明了对闭源模型的偏好,这或许反映了在起草过程中征询意见的科技巨头的观点。政府正在以不同于闭源模型的方式评估开源模型,并计划专门针对开源模型制定建议。

我认为,对开源开发施加此类限制可能会损害科技行业,并最终损害终端用户的利益。持这种观点的人并非只有我一个:类似的主张此前已有提出,针对《人工智能法案》欧盟所提出的该法案。

欧盟刚刚达成一项具有里程碑意义的协议,旨在监管人工智能。
欧盟刚刚达成一项具有里程碑意义的协议,旨在监管人工智能。
01:38

需要说明的是,闭源模型由某一机构维护,其代码不向公众开放,不可用于使用或审计。闭源大语言模型(LLM)的例子包括谷歌的PaLM、OpenAI的GPT系列模型以及Claude(来自Anthropic)。尽管第三方可以通过应用程序编程接口(API)使用部分闭源模型,但其代码本身无法被修改。

开源模型(例如技术创新研究院推出的Falcon LLM,以及Meta推出的Llama2)则可供公众免费使用和修改,以推动创新。正如该行政命令所暗示的,部分人担心恶意行为者可能故意篡改开源模型的代码,从而引发安全问题。

这些漏洞与所有软件都需应对的网络安全风险并无本质不同,而闭源与开源两种开发模式已被接受数十年之久。风险投资机构Andreessen Horowitz的普通合伙人马丁·卡萨多(Martín Casado)在致拜登总统的一封信中指出:开源软件Linux已在美国政府的云计算中被广泛使用。

事实上,开源模型在企业中的应用正在增长。Red Hat发布的2022年报告《企业开源现状》显示,80%的IT负责人预计将增加企业开源软件的使用,89%的人认为开源软件的安全性与其替代方案相当或更高。

此外,促进开源开发的行业可带来以下益处:

  • 增强创造力、创新力与竞争力:开源AI模型的可获得性显著减少了开发新应用所需的时间和资源,并使更广泛的开发者能够使用AI,从而促进竞争,不再局限于少数最大的科技公司。

  • 更安全的AI:当模型公开可用时,它们不仅帮助开发者构建新应用,还能使产品更加安全。Seismograph例如,是一个开源模型,可用于帮助AI写作助手负责任地处理敏感内容。

  • 提高透明度:开源模型的数据集和代码可由第三方进行审计和验证,这有助于确保其质量和可靠性。

这一点值得特别强调。拜登的行政命令聚焦于负责任AI的诸多最重要方面(安全性、保障性和可信赖性),但对透明度这一关键要素却着墨不多。

若缺乏透明度,人们就难以判断某一AI工具是否安全、可靠且值得信赖。尽管监管应探索多种提升透明度的方式,从公开数据收集做法到建立持续的反馈机制,但开源模型本身的存在,就是透明度的一座灯塔。

担任监管者是政府可以扮演的三种角色之一Image: 德勤洞察

仅靠开源模型并非唯一出路;闭源软件是企业将AI产品变现的常见做法。作为一家科技公司的首席执行官,我完全理解对闭源模型的需求。我所担心的是,未来所有AI开发都采用闭源模式,从而削弱开源开发为行业带来的创新、责任机制与透明度。

为负责任的AI,我们可以做出哪些不同的举措

在理想状态下,科技领导者可以将监管视为其负责任AI实践得当的佐证。因此,我们必须主动在全球舞台上分享专业知识,以确保监管规则得到全面制定。

技术专家可以通过以下三种方式做到这一点:

  • 参与开源贡献:Grammarly的开源模型涵盖广泛领域,从性别包容的语法纠错到精细文本交互,有助于推动更负责任的AI写作辅助。通过创建开源模型,我们可以支持各类开发者和行业打造最优质的产品。

  • 制定并遵循负责任AI框架:Grammarly拥有TRUE框架。若全行业广泛采用此类有意识的框架,那么在监管介入之前,最新AI技术的诸多风险便已得到缓解。

  • 携手合作,而非相互对立:作为致力于社会进步的AI领导者,我们的目标应是提升AI在整个社会层面的应用水平。与同行携手合作,将负责任的AI置于个人利益或竞争之上。

水涨船高。打造更强大、更负责任的AI行业,有助于确保AI的成功部署。这包括保护分享开源技术的权利,这类技术能够使AI更加安全、透明且更加实用。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。