为什么我们的目标不能止于普及教育

为什么我们的目标不能止于普及教育
本内容由人工智能自动翻译。

世界教育论坛在韩国仁川召开之际,是时候正视当今世界教育现状中一些令人不安的事实了。如今,超过91%的小学适龄儿童已入学,但为其余9%的儿童提供教育的进展已近乎停滞。自2005年以来,这些数字几乎没有变化,而女孩仍然承受着不成比例的落后处境。

更糟的是,这些醒目的统计数字并未揭示问题的真正严重程度。在较贫困的国家,即使是有幸能够进入课堂的儿童,也往往未能获得良好的教育。联合国教科文组织称,在约6.5亿名小学适龄男孩和女孩中,估计有2.5亿人将无法学会阅读或计算,无论他们是否上过学。

此外,在发展中世界的许多地区,国家学校体系正因贫困和歧视而让数千万儿童掉队。这些儿童真正接受的教育将来自土地或街头。他们长大后会成为小农户、佃农和雇工,并将难以送自己的孩子上学。

联合国及其他国际机构是时候不再单一关注入学人数,而应着手解决教育质量问题了。9月,我所在的组织BRAC加入了一项合作行动,该行动由希拉里·克林顿和澳大利亚前总理朱莉娅·吉拉德牵头,旨在让更多女孩入学,同时解决男女两性教育质量问题。

作为这项行动的一部分,BRAC——目前已是全球最大的私立非宗教教育机构——计划至少投入2.8亿美元,到2019年为另外270万名女孩提供教育,并培训7.5万名教师。我们呼吁其他机构也进行类似投资。

贫穷国家的教育方式往往仍停留在殖民时代,偏重死记硬背,而不是真正的学习。学校很少传授生活和工作技能,帮助年轻人为21世纪的知识经济做好准备。孩子们照着课本原样写出句子所获的分数,往往高于提出自己想法所获的分数。

这种做法无法培养好奇心、自信心和独立思考能力。对于贫困家庭的孩子来说,这种做法尤其不合适,因为他们会发现课堂所学的许多内容与日常生活毫不相关。

我很高兴,5月,由联合国秘书长潘基文委任的一个小组提出了2015年后发展议程,其中一项建议是将优质教育纳入议程,而不只是普及教育机会。以质量而非数量为依据设定目标会很困难,但并非不可能。

读写和计算等基本能力至关重要。但社会情感学习的标准同样重要;它强调认识自身情绪、学习如何应对情绪,以及培养对他人的同理心。这些被称为“情商”的技能,对贫穷国家的儿童和富裕国家的儿童同样重要。

在阿富汗或南苏丹这样的冲突及冲突后环境中,安全、和平的未来取决于新一代能否治愈情感和心理创伤,正如1971年解放战争后我的祖国孟加拉国所经历的那样。即使在没有遭受战争创伤的国家,要摆脱贫困也需要情商,以及解决问题的能力和批判性思维。

鉴于近期教育援助遭到削减,有些人可能会反对说,关注教育质量和情商是我们负担不起的奢侈。这并非事实。在孟加拉国,我们找到了向贫困人口提供优质教育的办法,学校每名学生每年仅需36美元。在社区支持下,当地女性接受培训,教孩子独立思考。学校在租用或借用的场所开办单间教室,以节省成本。每间教室里,大多数学生都是女孩。

我们需要为男女孩童推动普及教育标准,而不仅仅是普及教育机会。只有当孩子学会发现并把握父母从未拥有过的机会时,其潜能才能真正得到释放。这才是我们应当设定的标准;当这一标准得到普遍采纳时,确实将是一个伟大的时刻。

本文由以下机构合作发布: 辛迪加计划 。文章发表并不意味着世界经济论坛认可其中观点。

想持续了解议程动态, 订阅我们的每周通讯。

作者:法兹勒·哈桑·阿贝德是BRAC创始人兼主席,并荣获首届WISE教育奖。

图片:幼儿园里,一盒木盒中的彩色铅笔。路透社/米夏埃拉·雷勒。

分享:

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。