在世界经济论坛即将召开的 新领军者年会， 来自顶尖研究型大学和其他知名机构的30名资深代表齐聚日内瓦，共同探讨科研领域面临的挑战。三类相互关联的挑战尤为突出：资金、传播与协作。与会者还讨论了应对这些挑战的解决方案与机遇。
资金
尽管增加科研经费的需求受到广泛关注，但与会者也对其他问题表示担忧。其中包括：如何在基础研究与应用研究之间找到恰当平衡，以及如何在人类基因组计划之类的长期“大科学”研究与目标较为有限的独立单一研究者项目之间取得平衡。与会者还担心，政治及其他力量的干预会削弱基于优点的同行评审流程，并推动以非科学标准作出资助决定。确保社会科学不被忽视也是一项额外关切。
有鉴于此，各国应致力于为包括基础研究在内的科学研究提供充足支持；资助机构应努力确保资助决定以基于优点的标准和同行评审为依据；开展研究的机构应避免与试图控制或扭曲其研究议程的资助方合作。为营造一个重视并尊重这些原则的环境，科学界须与政府和投资者等非科学受众建立有效沟通，研究机构应搭建信息共享平台，以助力提升公众的科学素养。最后，在国际层面，应建立全球传播机制，以促进协调与合作。
传播
有必要清晰、诚实地传播科学进展，为此科学界应运用一切可用的传播工具。研究机构和研究人员应利用社交媒体和新兴技术，并结合更传统的渠道。他们还应与媒体、政府及企业的代表合作，增进相关受众的理解与认同。例如，大学中面向产业的实验室不仅能够很好地促进学术界与企业之间富有成效的合作，还能向社会传达基础研究与应用研究的价值。这些需求与目标要求研究人员和科学家愿意并有能力向学术同行以外的受众传达其研究成果。
协作
与会者肯定了科学家与研究人员之间协作的价值。这种协作应发生在机构内部与机构之间，也应发生在学科内部与跨学科之间。为此，研究机构应想办法让不同领域的研究人员相互见面，并了解彼此的工作。与此同时，尽管与会者肯定了协作与跨学科研究的价值，但多数（虽非全部）与会者强调，这并不意味着研究型大学可以减少对以学科为重心的强大院系的需求。
关于在大学及其他研究机构内部促进协作时，应如何平衡自上而下与自下而上的方式，各方进行了相当多的讨论，也存在一些分歧。前者能够提供激励，并以全局视野提供指导；后者则确保决策和资源配置能反映实际从事研究者的知识与判断。与会者还讨论了专利在科学研究中的地位。与会者一致认为开放性十分重要，并应营造鼓励而非阻碍创新的氛围，这使得一些人主张取消专利，或至少大幅减少专利的使用。
随着最前沿的研究日益由众多不同机构的科学家共同开展，研究型大学和机构之间的协作（包括跨国协作）也将有助于产出准确且有价值的科学知识。与会者在此背景下一致认为，大学最好建立数量有限、重点突出且高价值的合作伙伴关系；相应地，签署大量内容空泛的“框架性”谅解备忘录收效甚微。在开展机构间协作时，不仅要统一科学目标，还要统一决策结构以及在间接成本补偿、人类受试者保护和知识产权等事项上的规范。这些议题引发了热烈讨论。
作者：Mark Tessler 是密歇根大学政治学系 Samuel J. Eldersveld Collegiate Professor，同时担任该校国际事务副教务长。
图片：一名微生物学家在实验室工作 REUTERS/Handout
