“我们会挺过这一阶段，因为基础教育和研究——它们以事实和高等学习为基础——会一直存在。我们只需为此努力。”
洛桑联邦理工学院校长马丁·韦特利如此表示。该校是瑞士顶尖大学之一。
他接受了《泰晤士高等教育》的采访。采访在达沃斯世界经济论坛期间进行；众多来自世界各地的知名大学领导人前往这座瑞士小镇，讨论后特朗普时代、脱欧前夕的形势下大学所发挥的作用。
政客来来去去，大学长存
聚集在瑞士阿尔卑斯山的大学校长们情绪坚韧。
与来自日本、瑞士、香港、美国等地的高等教育领导人交谈后，一个主题浮现出来：政客来来去去，大学长存。
毫无疑问，反专家的民粹主义言论风潮先席卷英国——英国民众投票决定脱离欧盟；随后又席卷美国——唐纳德·特朗普击败希拉里·克林顿入主白宫。这对大学及其在社会中的作用敲响了警钟。
如果公众对专家的不信任持续加深，如果“另类事实”开始压过基于证据的研究，那么世界上最负盛名的学府该如何捍卫自己的声誉？
另一位知名的瑞士大学领导人、苏黎世联邦理工学院校长利诺·古泽拉，谈到瑞士排名最高的大学如何看待当前政治氛围。古泽拉在达沃斯发表了看法。
他对此很有发言资格。他不仅领导着全球排名前十的高校之一，瑞士这个国家也曾与欧盟经历过自己的角力。上个月，在议会成员支持一项妥协方案后，瑞士全面恢复参与欧盟研究计划——其中包括耗资数十亿英镑的“地平线2020”计划；该方案将使瑞士继续接受人员自由流动。
在一场支持限制移民的公投之后，瑞士参与此类计划的资格被降为“部分联系”。这表明，在有关非欧盟国家能否获得某些资源的谈判中，大学可能沦为博弈的棋子。
瑞士重新获准参与欧盟研究计划后，古泽拉教授称此事“让人如释重负”。
“我们非常担心会被排除在欧盟这个重要网络之外。问题不只是钱——当然，钱很重要……还在于成为一个不断向前发展的体系的一部分。
“如果我们被排除在外，生活会困难得多。”
这些话无疑会让英国学界人士感到不是滋味——这个领域几乎一致投票支持留在欧盟。如果英国无法加入瑞士险些失去的那些研究网络，其高等教育还能蓬勃发展吗？
古泽拉说：“我同情我的英国同事。”他补充说，这“对欧洲来说不是好事”。
“我们将失去与世界一流大学的联系，失去与优秀学者和研究人员交流的机会，也会失去交换学生的机会。我从根本上相信，科学和教育必须是开放的体系——我们竖起的所有边界和屏障，都会降低这个体系的效率。”
遗憾的是，古泽拉对开放的信念，与当下的欧洲格格不入：欧洲正面临民粹民族主义浪潮，而美国不仅筑起了象征性的边界，也在修建一堵阻挡人们进入的墙。
大学及其构建更开放、互联世界的愿望，与它们所服务的许多民众严重脱节。
古泽拉说：“我们如今看到的所有这些政治运动——不只在美国，也在欧洲、亚洲和世界其他地方——都源于部分民众理性的恐惧。”
“大学，尤其是顶尖的国际大学，必须对这些问题作出回应。这不是个简单的问题，也不会有简单的答案……但我们不能回避，也不能说自己不在乎。”
他说得对。在许多人的眼中，大学仍然显得遥远、脱节、不合时宜，是自由派左翼的避风港。若要重新与广大民众建立联系，大学必须确保自己既理解民粹主义兴起的大致原因，也理解自身在推动其蔓延过程中所起的作用。
点击查看对利诺·古泽拉的完整采访，请点击此处。
