为什么赞比亚这座城市被称为“阿姆斯特丹”

A woman leaning against a bike, smiling at the camera.
Emma Sakala, District Forestry Officer, in Chipata, Zambia in 2019.Image: UN-Redd Programme Image Bank
本内容由人工智能自动翻译。
  • 赞比亚东部的奇帕塔市常被称作“阿姆斯特丹”,因为自行车是当地的主要交通工具。

  • 在赞比亚的116个区中,奇帕塔的自行车数量最多。

  • 经济条件推动了自行车在奇帕塔的普及,但如今这座城市也看重更好的空气质量和更少的交通死亡事故。

  • 不利的一面是,一些男孩放弃正规教育,靠骑自行车赚钱养家。

每天,成千上万辆人力自行车穿梭于奇帕塔的红绿灯路口,运送食品杂货、乘客、公务员,甚至还有一位外交官!

几个月前,瑞典驻赞比亚首都卢萨卡大使馆在推特上发布了一段视频,画面中该馆大使安娜·马伊·赫尔特加德乘坐自行车穿行于奇帕塔。

兴奋不已的赫尔特加德女士事后表示,这趟车程“既环保,又比汽车行驶更平稳,而且非常舒适”。

在赞比亚的116个区中,奇帕塔区的自行车数量最多。奇帕塔市议会退休议员保罗·纳永贝估计,市内最多有3,000辆自行车出租车。

自行车在奇帕塔流行起来,并非因为居民想要保护环境;相反,是经济条件促使他们转而选择较便宜的交通方式。

不过,自2010年起,这座城市因道路上自行车数量惊人而开始受到关注,居民也逐渐更加意识到骑自行车有益于环境。

瑞典大使安娜·马伊·赫尔特加德乘坐自行车穿行于奇帕塔。Image: 瑞典大使馆

起源

纳永贝先生说,大约十年前,“中国自行车商开始在奇帕塔开设自行车商店,新自行车的价格突然从180美元降至人人负担得起的90美元”。

“在亚洲进口自行车大量涌入奇帕塔之前,欧洲制造的自行车品牌,例如Raleigh,价格昂贵,当地人买不起,”他说。Raleigh自行车的价格在350至2,000美元之间。

此外,奇帕塔的亚洲自行车商允许无力一次性付款的顾客分五个月付清。

“正是负担得起的分期付款方案让我们起步,”拉梅克·西格瓦拉说。他拥有10辆自行车出租车,每天在奇帕塔市中心穿梭。

一些奇帕塔居民表示,自行车交通有利于当地创业经济,为数千名年轻人提供就业机会。

赞比亚能源部工作人员迪莱迪·莫亚纳说:“最重要的是它对城市社会经济发展的贡献。骑自行车出行,我是在把钱放进普通人的口袋,而不是让少数汽车出租车车主更富有。”

此外,自行车帮助通勤者避开早晚高峰的交通拥堵。街道上设有清晰标记的自行车道,以保障乘客安全。

此外,自行车车费比出租车低50%,居民也因此选择乘坐自行车。一次普通自行车行程的车费为0.10美元。

最后,由于奇帕塔是一座小城市,自行车出租车能够较快抵达市内主要区域。

影响

自行车出租车对奇帕塔城市生态系统产生了积极影响,但也有不利之处。

非营利组织奇帕塔青年发展基金会的城市交通设计顾问艾伦·菲里表示,得益于自行车交通文化,奇帕塔的汽车交通死亡率在赞比亚较低。

菲里先生说:“与卢萨卡不同,在奇帕塔,你很少看到救护车鸣笛赶赴汽车交通事故现场。”

据赞比亚警方统计,2021年,该国共发生32,372 起道路交通事故,造成2,163人死亡。其中,卢萨卡省就有17,774人死亡,是全国最高;以奇帕塔为首府的东部省则记录了1,151人死亡。

“自行车交通这件事,我们做对了一些事情,”纳永贝先生自豪地说。

此外,据称奇帕塔的空气比其他城市更清洁。“奇帕塔得以避开卢萨卡严重的空气污染,这要归功于当地汽车密度较低,”生态学家、赞比亚水资源开发、卫生与环境保护部公共空气质量主管米谢克·纳希隆戈说。

2019年,在赞比亚奇帕塔镇,骑车人等待接送顾客前往镇上不同地点。Image: 联合国REDD计划图片库

不利影响

尽管自行车交通业务创造了数千个就业岗位,奇帕塔仍有一些男孩放弃正规教育去骑车,成为家里的经济支柱。

“这是一场正在酝酿的危机,”中学教师纳乔巴·祖鲁警告说。她表示,每年她班上约有10名十几岁的男孩被自行车出租车每日带来的现金收入吸引,离开课堂。

2018年,教育政策数据中心发现,赞比亚15至24岁人群中有28%未完成小学教育。虽然自行车出租车行业并非全国辍学率的直接主因,但在奇帕塔,它确实是一个影响因素。

祖鲁女士建议:“我希望看到一项市政政策,禁止尚未完成中学学业的男孩在奇帕塔经营自行车出租车。”

尽管存在这些担忧,奇帕塔的通勤者仍表示,自行车是这座城市的命脉。“自行车让我安心,”居住在当地的一位母亲莫琳·兰加说。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。