一份新报告分析了各国在过去三年中如何提升其数字竞争力。
全球领先的“数字崛起者”已在人才方面投入资源，并为企业创新和创业提供了便利。
迅速落实的计划和长期愿景，也是高绩效国家的其他特点。
我们正处于一场技术革命之中，人工智能、3D打印、虚拟现实等技术正在相互融合。这将影响全球每一个行业和每一个经济体。一个国家驾驭这些变革、并围绕这些数字技术建立竞争力的能力，不仅将决定其未来的财富，也将决定其地缘政治地位。
在此背景下，我们分析了各国在过去三年中如何提升其数字竞争力。我们的《数字崛起者报告》回答了三个问题：哪些“数字崛起者”国家表现良好，并相对于同行提升了自身地位；哪些国家失去了优势；以及我们能从最佳者身上学到什么。答案可见于《数字崛起者报告》，由欧洲数字竞争力中心（ESCP欧洲商学院旗下）发布，该报告提供了涵盖140个国家的全球排名，并在各地区内进行比较。
放眼全球，数字领域的现有企业正面临新的、充满活力的竞争对手。在七国集团（G7）中，法国在2017年至2019年间相对数字竞争力的提升幅度最大，因此成为本报告在该集团中的头号“数字崛起者”；与之相反，意大利和德国在G7中的下降幅度最大。
在二十国集团（G20）中，排名揭示了关于两大全球数字超级大国——中国和美国——的有趣态势。数据显示，中国的数字竞争力显著提升，而同一时期美国则出现下滑，主要原因是其对国际人才的吸引力有所下降。G20中排名前三的“数字崛起者”分别是沙特阿拉伯、法国和印度尼西亚。印度、意大利和德国则排名垫底。
本报告还衡量了数字竞争力的两个核心维度，即国家的生态系统和思维模式。这些维度基于世界经济论坛《全球竞争力报告》中的五项指标，该报告分析了140个国家在思维模式和生态系统维度上的进展，以及2017年至2019年间排名的绝对累计变化。
《全球竞争力报告》与《数字崛起者报告》之间存在两大主要差异。第一，《全球竞争力报告》分析的是各国的整体竞争力，而《数字崛起者报告》仅通过数字生态系统和思维模式来分析其数字竞争力。第二，《全球竞争力报告》分析的是一年期内的变化，而《数字崛起者报告》则展示了各国在过去三年中的表现。
除排名本身之外，我们还分析了排名靠前的数字崛起者国家所采取的政策。分析表明，所有数字崛起者都有一些共同之处，其他政府在制定本国数字战略时可以从中借鉴。报告包含了每个地区排名前三的数字崛起者的详细概览。以下是他们所共享的最佳实践摘要：
1）全球领先的数字崛起者已在人才方面投入资源，并为企业创新和创业提供了便利
例如，印度尼西亚和多米尼加共和国在数字教育方面投入了大量资源。印度尼西亚启动了数字人才奖学金计划，为20,000人提供认证。与此同时，多米尼加共和国启动了“一台电脑”倡议，让每个儿童都能在学校使用笔记本电脑。数字崛起者的其他成功因素还包括吸引国际人才的能力。菲律宾凭借其初创企业签证计划，以及印度尼西亚、法国和拉脱维亚，是这方面的成功案例。此外，数字崛起者还使企业注册变得简便、快捷且成本低廉。例如，阿塞拜疆将注册公司所需的时间从三天以上缩短至不到一天，而拉脱维亚则推出了专门的税收和融资制度以支持年轻企业。
2）排名靠前的数字崛起者遵循了全面、迅速落实且着眼长远愿景的计划
大多数数字崛起者都实施了获得高层支持、经过深思熟虑且全面的政府计划，例如法国的“法国科技”（La French Tech），或沙特阿拉伯的《2023年信息通信技术战略》和《2030年愿景》。
初创企业是数字崛起者的重点领域。大规模举措为其增长提供了支持，例如日本的J-Startup计划或印度尼西亚的“1000家初创企业”运动。例如，法国设立了一项新的50亿欧元基金，而亚美尼亚则为初创企业提供最高达50,000欧元的支持。
我们的报告表明，虽然一些国家在数字技术方面进展迅速，但另一些国家正在失去优势。美国、瑞典和新加坡常被视为数字领先者，但我们的结果显示，它们未必是充满活力的数字崛起者。仅新加坡在过去三年中相对地位略有提升。相比之下，美国和瑞典在同一时期实际上失去了优势。这说明数字竞争力是动态发展的，在正确政策的支持下，全球各地都可能涌现新的数字领先者。
