2013年1月，我第一次参加达沃斯论坛时，问遇到的每个人是否听说过“共享经济”这个词。90%的人说没有，5%的人以为我说的是以物易物，剩下5%的人则承认，新技术和点对点网络正在催生新的商业模式。当时，很难找到用过 Airbnb 或 BlaBlaCar 的人。同年晚些时候，我与其他全球青年领袖共同创立了论坛的共享经济工作组，旨在提升论坛各社群对共享经济的认知、关注度和专业能力。
快进到2017年，情况已大不相同。共享经济不仅每天都出现在新闻中，还催生了越来越多、时而令人眼花缭乱的相关术语。对许多人来说，共享经济和零工经济是一回事。但事实上，两者几乎毫无共同之处。
厘清这些术语
随着共享经济的发展，它也成了自身成功的受害者。有人指称，如今共享经济中的许多活动其实并非真正的“共享”，这种说法有几分道理。一方面，许多平台秉持共享的真正精神——盘活未充分利用的资产、建设社群；另一方面，“共享洗白”现象日益增多：企业攀附这一术语，只因它能让自己搭上热门趋势。谁不想让人联想到社群与合作呢？
Uber 就是术语混淆的一个例子。司机租用一辆原本不属于自己的车，提供原本不会提供的载客服务，这算拼车吗？显然不算。然而，在许多公众和媒体眼中，Uber 却是最常被提及的共享经济案例之一。话虽如此，Lyft Line 和 Uber Pool 等较新的服务确实是拼车的绝佳例子：它们提高了汽车的使用效率，仅此而已。但它们只占当前载客服务的一小部分。更广泛地说，当企业家声称自己是“某某领域的 Uber”时，这立刻就是一个警讯，表明其共享经济属性值得怀疑。
那么，什么是共享经济？我们又该如何区分新闻头条中各种“新经济”模式？以下概述有助于厘清混淆，也能为企业、政策制定者、个人和投资者提供参考：
共享经济：侧重共享未充分利用的资产，无论是否以此营利，旨在提升效率、可持续性并促进社群建设
协作经济： 侧重消费、生产、金融和学习中的协作形式（“协作消费”最接近传统意义上的共享经济定义）
按需经济： 侧重按需（即即时、以使用权为基础）提供商品和服务
零工经济： 侧重通过“零工”参与劳动力市场并创造收入；零工是指雇用劳动者完成的单个项目或任务（与技能共享只有有限交集）
自由职业经济： 侧重自由职业者（亦称独立工作者和个体经营者）参与劳动力市场并创造收入（与技能共享只有有限交集；自由职业项目通常比零工持续时间更长和/或内容更深入）
点对点经济： 侧重利用点对点（P2P）网络创造产品、提供服务、筹集资金等
使用权经济： 侧重“使用权优先于所有权”（与共享经济有交集，但并不一定要求共享）
众包经济： 侧重由“群体”推动的经济模式，包括但不限于众包和众筹
数字经济： 侧重由数字技术驱动的一切活动
平台经济： 侧重由以技术为核心的平台驱动的一切活动
一个平台完全可能同时符合多种定义。例如，可以说 TaskRabbit 属于按需经济、零工经济、协作经济和共享经济（前提是 Tasker 的技能此前未得到充分利用）。Airbnb 的民宿房源显然属于共享经济；而全职经营的短期企业租赁房源则未必属于共享经济，更可能属于使用权经济。
此外，共享经济在世界各地的定义并不相同。这一点在中国表现得最为明显。自2015年中国宣布将共享经济列为国家重点发展方向，并提出到2020年共享经济将占中国 GDP 的10%以来，中国政府对其涵盖范围的理解日益宽泛。
如今，西方所称的数字经济——例如包括亚马逊和 Netflix——在中国被定义为共享经济。由此产生了一系列独特的细微差异和挑战，尤其是政策制定者和经济学家在衡量其规模与影响时，以及媒体在准确报道这一议题时所面临的挑战。
共享经济并非非黑即白，而是一个光谱；理解其不同层次正变得愈发重要。最终，共享经济将不再需要特别的术语，只成为经济的一部分，但我们尚未走到那一步。企业家、记者、政府，以及（或许最重要的是）这些新经济平台的用户和参与者，都有责任明确说明我们是否在共享，以及共享的究竟是什么。
