纾困后塞浦路斯的生活是什么样的?

纾困后塞浦路斯的生活是什么样的?
本内容由人工智能自动翻译。

塞浦路斯的噩梦始于 2013年3月。该国银行业突然陷入资金紧缩。两家最大的银行——塞浦路斯银行和Marfin Laiki Bank——濒临倒闭,若果真如此,将给这个岛国经济带来巨大的 负面冲击 。

塞浦路斯并非唯一受影响的地方。人们担心,地中海地区的崩溃可能加剧欧洲及其他地区的问题。面对可能出现的多米诺效应, 欧元集团 (负责管理单一货币区的主要论坛)的财长们提出 100亿欧元纾困方案。18个月后,这项纾困方案已改变普通塞浦路斯人的生活,也使这个国家与达成协议的机构对立起来。

影响

欧元集团协议的影响遍及全国。商业、制造业和建筑业首当其冲,由于账面现金不足,难以应对银行融资面临的问题。随后失业率上升,公民的生活方式、心理状态和家庭关系也受到连带影响。

我曾与利马索尔一家服装店的店主交谈,他道出了街头商户面临的问题:

消费者数量很少,需求不足,我们正考虑卖掉生意,因为实在撑不下去了。

店主们身处一线,艰难地维持经营。有些商店被迫 破产。这或许并不意外:顾客收入下降,他们不得不调整生活方式和家庭安排。统计数据显示,2014年公共部门的工资和养老金 削减了9%至15% ,各种 迹象 表明,这些收入水平将维持到2015年,届时预计会出现温和复苏,随后经济将在2016年缓慢走强。

焦虑

任何失业或收入骤降的人都会熟悉这些应对方式,但如今这种情况大规模发生。许多人被迫改变生活方式。一位从事建筑业的塞浦路斯人告诉我:

我们削减不必要的开支,尽量靠必需品度日。我们限制购物、外出、食品和孩子方面的支出。

这场危机也改变了人们的心理状态。家庭内部的紧张情绪不断累积,引发抑郁和对未来的焦虑。一位35岁的女性有丈夫和三个孩子,在酒店担任接待员,她告诉我:

我们不像以前那么开心了。我们总在想如何面对这些问题。我们有银行贷款和住房按揭。月薪减少后,我们无力偿还每月分期款。我们担心最终会流落街头,无家可归。


Eurostat

2014年3月,塞浦路斯的失业率超过17% ;尽管近几个月来失业率已有 大幅下降 ,但目前还没有明确迹象表明局势真正趋于稳定。拥有大学学位和硕士学历的毕业生仍在做兼职服务员或披萨外送员,月收入可能低至300欧元。由于难以支付水电费和房租,他们决定移居海外,以寻求更好的就业机会和薪资。

纾困政治

塞浦路斯人把责任归咎于推动纾困方案的人,这并不令人意外。他们愤怒地指责那些未经审判就把塞浦路斯送进牢笼的人。

他们对欧盟及其成员国表示不满,认为这些国家未能声援塞浦路斯。一位70岁的退休人士将此称为“种族灭绝”。他表达了一种普遍看法:对其他欧洲人的人权侵犯竟被放任不管。

企业家和批发商至今仍对所谓的 银行账户“减记” 感到愤怒。这项措施针对存款超过10万欧元的账户,目的是确保纾困方案得以实施。它看似只影响社会上最富裕的人群,但其影响无处不在。一位纸箱行业的企业家这样形容:

……这是对塞浦路斯人民前所未有的掠夺,导致该国经济乃至欧洲经济走向破产,使人民陷入苦难和贫困。

家庭失和

我交谈过的塞浦路斯人认为, 前政府 及其所属政党未能采取必要行动,才使塞浦路斯陷入这种 悲惨境地 。一人说:

我们终于看清了塞浦路斯政党真正的运作方式。

人们对此并不乐观。政客们声称已从危机中吸取教训,但很少有人相信。一人说:

经济下滑的首要责任在于政治和银行体系,这引发了人们对民主制度的质疑。极端政策、不作为和奴颜屈从导致经济灾难,也造成社会停滞。

继续前行

不过,希望的曙光仍在。塞浦路斯人正努力适应新局面。在某些方面,他们认为情况甚至可能更糟,而对进一步灾难的恐惧也开始消退。年轻人必须保持耐心,明白当前危机并非永恒。

如果局势平静下来,塞浦路斯人或许正好可以审视国际货币基金组织(IMF)的实际运作是否遵循其并非全然善意的 《协定条款》。对于身处纾困之中的民众而言,这表明IMF对自身宗旨的理解已经改变,转而反映了强大势力的利益。

塞浦路斯共和国总统尼科斯·阿纳斯塔夏季斯——危机达到顶峰时以压倒性优势当选,并在就任一个月内达成欧元集团协议——在 接受《赫芬顿邮报》采访时对这一过程作出了严厉评价:

坦率地说,在我们最需要帮助的时候,我对欧洲那些好朋友采取的立场感到失望。但遗憾的是,不能只责怪那些必须实施紧缩措施的人。国家本身也负有责任:它犯下了一系列错误,或放任他人把这个国家当作试验品。

他认为,塞浦路斯被用来“试验”一种应对银行业危机的新模式。这种看法使许多塞浦路斯人觉得,纾困方案带有某种 新殖民主义的所有特征,也契合了一种说法:IMF试图支配所谓较弱国家并将其置于自身控制之下。

这种说法认为,强加给塞浦路斯人民的此类贷款计划不过是实现这一目标的手段,IMF最好更公开地说明其新目标。对塞浦路斯的店主、失业者和企业家来说,这种说法确实合情合理。

本文由以下机构合作发布: The Conversation。发表本文并不意味着世界经济论坛认同其中的观点。

关注Forum:Agenda 订阅我们的每周通讯。

作者:Christina Ionela Neokleous是埃塞克斯大学会计学博士生。

图片: Katia Christodoulou/EPA拍摄画面:退休人士在尼科西亚抗议。

分享:

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。