在国际参与风险比以往任何时候都更加明显的当下，中国面临一系列重要问题：是否以及在多大程度上应继续推进经济对外开放。到2040年，其中可能涉及约22至37万亿美元的经济价值，即占世界GDP的15%至26%。
在近40年的经济改革进程中，中国从对外开放中获得了巨大收益。融入全球经济——尽管这只是中国向市场机制这一具有历史意义的整体转向中的辅助因素——使数以百万计的中国公民摆脱了贫困，同时使中国按购买力平价计算跃升为世界最大经济体。这种参与的潜力远未耗尽，我们的最新研究表明了这一点。
例如，中国占全球商品贸易的11%，但仅占全球服务贸易的6%。此外，中国的银行业、证券市场和债券市场规模均位居世界前三，但外国机构持有的份额不足6%。中国拥有110家全球《财富》500强企业，但其收入中不到五分之一来自海外，而标普500指数成分企业的这一比例为44%。
即便在当前贸易紧张局势出现之前，中国与世界的关系已在发生变化。以贸易、技术和资本衡量，中国相对于世界其他地区的敞口在2007年达到峰值，此后持续下降，使得2000年至2017年间整体呈现下降趋势。这在一定程度上反映了中国经济日益重视国内消费的趋势，而全球金融危机大幅减少了外国对中国出口产品的需求后，这一趋势进一步加速。
然而，在同一时期，世界其他地区对中国的敞口却有所增加，凸显了中国作为市场、供应商和资本提供者的重要性日益提升。这种背离可以说反映了推动中美贸易紧张的失衡动态。中国影响力的庞大规模也可能是一个因素。与世界更紧密的经济联系推动了中国的增长：中国从全球领先企业那里学习了最佳实践，并提供了具有成本竞争力的产品。但也存在损失，尤其是在中国和发达经济体的制造业就业方面。
无论如何，中国与世界都面临着关于彼此互动轨迹的重要问题。根据我们的模拟，到2040年，其中可能涉及约22至37万亿美元的经济价值，即占世界GDP的15%至26%。我们注意到，这些估计结果基于特定条件和假设下的模拟，不应被视为预测。例如，对于各种情景，我们对各种因素如何影响经济的全要素生产率作出了假设。我们的分析对中国服务业将发生的自由化程度、因更大程度金融全球化而带来的资本生产率提升，以及技术转让带来的生产率改善较为敏感。该模拟侧重于长期影响。我们并不试图预测当前关于贸易和关税争论的结果。
与其说是预测，不如说是可能性，我们的模拟为中国和世界在五个关键领域的选择所带来的影响提供了见解。
1. 作为进口目的地的增长:中国可能退出国际贸易，而世界可能未能改革多边贸易体系，导致全球贸易总量下降。相反，中国也可能积极作为，成为新兴经济体和发达经济体出口产品的主要目的地。根据我们的模拟，从现在到2040年，其中涉及的总价值为3至6万亿美元。
2. 服务业自由化:中国可能保留目前对其服务业的限制，这些限制使其相对于发达经济体存在生产率差距相对于发达经济体，或者可以取消这些限制，吸引更多外国参与者，从而推动该行业的增长和全球竞争力。在此方面，可能涉及3至5万亿美元。
3. 金融市场全球化:中国与世界可以实现金融市场一体化，从而拓宽投资者选择并改善资本配置;或者可以维持现状，但将面临更大的波动性和较低的生产率增长。我们估计，可能涉及5至8万亿美元的价值。
4. 全球公共产品领域的合作: 气候变化等全球性挑战，以及基础设施等充足公共产品的供给，都取决于中国与世界的合作。加强或减弱合作可能使约3至6万亿美元的价值面临风险，并且在2040年之后，由于气候变化的影响可能大得多，这一数字还可能远超此数。
5. 技术与创新的流动:中国与世界其他地区之间技术（及知识）流动的增加将支持具有全球竞争力、可提升生产率的解决方案的发展;流动减少则将削弱全球生产率。世界还可以决定如何促进或减少日益受到安全审查的技术的流动。根据我们的模拟，可能涉及8至12万亿美元，具体取决于技术流动在多大程度上激发创新和生产率增长。
需要注意的是，这些选择不仅关乎中国，世界也有需要作出的决定。例如，通过共同努力改革全球贸易体系，以加强争端解决机制并提升包容性，各国可以确保中国（及其他国家）贸易增长带来的好处得到广泛分享。
此外，如果中国进一步推动金融部门的全球化，世界其他国家就必须对中国投资保持开放。当然，所有国家都应在提供全球公共产品方面发挥作用;尤其是在气候变化问题上，各国必须根据自身能力及其对问题的贡献，承诺实现具体的阶段性目标。最后，各国应确保其贸易与投资政策有利于技术和专有知识的持续转让。
中国持续融入全球体系仍有许多收益可以获得。问题在于世界领导人是否会采取必要措施实现这一结果。各方现在都应停下来喘口气，设法弄清在哪些方面以及如何推进进一步的一体化，并思考如何应对该挑战中更为复杂或更具争议的方面。
