19世纪末，大英帝国奉行一项它称之为“光荣孤立”的政策，体现了其领导人决意置身于国际事务之外。凭借强大的经济实力和海军优势，英国能够承担避免卷入他国事务的代价。
正如近期事件所表明的那样，如今孤立往往是一种错误，是失败政策造成的令人不羡慕的处境。古巴摆脱数十年来被迫的孤立，是这座岛屿的胜利；而朝鲜的贱民地位则使其濒临崩溃。同样，以色列备受争议的政策和外交可能使这个犹太国家陷入前所未有的孤立。俄罗斯和土耳其的内向政策很大程度上受其领导人自我膨胀的驱使，恐怕只会带来伤害。
古巴和美国开始实现关系正常化，从双重失败的险境中夺得了胜利：禁运政策失败，古巴经济也告失败。去年12月达成的协议，使古巴总统劳尔·卡斯特罗无需作出重大政治让步，便可宣称修复关系取得成功。对美国总统巴拉克·奥巴马而言，这一突破是巩固其作为变革型总统历史地位的机会，犹如他所仰慕的亚伯拉罕·林肯和富兰克林·D·罗斯福——尽管在结束近六十年来失败的政策时，他倒更像是主持对华开放的理查德·尼克松。
尽管首位拉美裔教皇方济各在促成恢复外交关系方面发挥了重要作用，油价暴跌也同样起了作用。鉴于其主要赞助者、石油资源丰富的委内瑞拉财务状况日益恶化，继续孤立将使古巴政权暴露于危险之中。
朝鲜与古巴成功的接触政策形成鲜明对照。该政权据称参与了近期针对索尼影视娱乐公司的网络攻击，这使自己进一步退缩进狭小的角落。其结果只能是更深的孤立——最终也将更加痛苦。就连朝鲜的主要庇护者中国，也对这个受其扶持的国家渐失耐心。
在相互依存的世界里，孤立已不再是骄傲的源泉；恰恰相反，它令人担忧。以色列最能说明这一点。这个国家的科技奇迹和充满活力的公民社会，都无法弥补其缺乏吸引力的政治和政策。结果是，急需的西方支持危险地迅速减弱。
前帝国强国俄罗斯和土耳其近期的走向同样令人担忧。两国领导人——俄罗斯总统弗拉基米尔·普京和土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安——都将个人权力置于公民利益之上，也都在煽动错误的民族主义和宗教沙文主义；他们周围尽是惶恐的近臣，其主要职责就是让现实不得近身。
土耳其比俄罗斯更具活力和朝气，经济状况当然也好得多，但两国政权都高估了自身地位的稳固程度，低估了转向专制的代价。
仅仅四年前，土耳其还被视为值得效仿的典范，尤其是在穆斯林世界。如今，该国处于守势，甚至害怕自己的记者。在伊斯兰国围困叙利亚边境另一侧的库尔德城镇科巴尼之初，土耳其似乎在复制苏联在1944年华沙起义期间的策略：当时，纳粹德国军队与波兰抵抗战士交战。策略就是：尽可能让交战双方彼此消耗，然后再介入。这种做法短期内可能残酷而有效；但从长远看，必将让土耳其付出沉重代价。
与此同时，在俄罗斯，经济下滑得越厉害，普京就越发强硬。一个重大的悬而未决的问题是，普京还能依靠民族主义的庸俗宣传多久，来压过俄罗斯人对自身利益的理性权衡。
可以确定的是——正如近期每个例子所显示的那样——在一个日益透明、相互依存的世界里，孤立与其说是光荣，不如说是失策。
本文由 Project Syndicate 合作发表。发表本文并不意味着世界经济论坛认同其中观点。
如需了解论坛动态： 订阅我们的每周通讯。
作者：多米尼克·莫伊西，巴黎政治学院教授，法国国际关系研究所（IFRI）高级顾问，伦敦国王学院客座教授。
图片：2014年1月16日，人们经过伦敦金融城的英格兰银行。路透社/卢克·麦格雷戈
