基本收入是一种仅因人们活着就向其发放少量薪酬的制度。对此最大的批评之一是，它会让人们失去工作的动力。
一份新报告对这一说法提出了一些质疑。该报告研究的是伊朗2011年启动、目前仍在实施的现金转移计划。
经济学家贾瓦德·萨利希-伊斯法哈尼和穆罕默德·H·莫斯塔法维-德赫祖伊发表的这篇论文发现，没有证据支持这样一种观点：领取现金转移的人会退出劳动力市场。报告还发现，一些劳动者甚至增加了工作时间。
伊朗的全国性现金转移政策源于时任总统马哈茂德·艾哈迈迪内贾德于2010年末大幅削减天然气和面包补贴。每月转移支付相当于家庭收入中位数的29%，即每户家庭成员人均每天约额外获得1.50美元。
（在美国，这相当于额外获得16,389.64美元，远高于许多基本收入倡导者提出的标准方案：每月1,000美元。）
尽管当地媒体报道称，穷人放弃工作来花这笔额外收入，但调查人员没有发现此类证据。
他们写道：“我们的结果并未显示，这项计划对劳动供给产生负面影响，无论是对工作时长还是参与市场劳动的概率而言；这一结论适用于所有劳动者，也适用于收入分布中最低的40%人群。”
他们确实发现，二十多岁的人往往会少工作一些。但他们写道：“这并不令人意外，因为伊朗青年与劳动力市场的联系较弱。”许多年轻人可能用这笔钱接受了原本负担不起的高等教育。
在其他情况下，额外收入似乎增加了人们的工作时间。家政人员、教师和送货员等服务业劳动者每周的工作时间增加了约36分钟，“或许是因为一些人用转移支付扩大了自己的业务”。
尽管伊朗劳动力似乎从中受益，调查人员发现，公众和联邦层面对该计划的反应都极为负面。他们表示，实证证据至少应能改变人们对“白得的钱会让人变懒”这一问题的看法。
他们写道：“随着越来越多的石油出口国决定取消能源补贴，或出于政治经济方面的考量，决定无条件地将部分石油财富转移给本国公民，探究此类转移如何影响公民的工作和技能获取动力，将变得更加重要。”
