您的租金支出占收入的多大比例？
答案很可能取决于您居住的地方。租金可能差异极大，因国家、城市而异，甚至在同一地区内也有所不同。
生活在城市的人通常将更高比例的收入用于租金，这一点可能并不新鲜，新研究则直接将租金可负担性与无家可归联系起来，并揭示了该议题缺乏一致数据的问题。
临界阈值为32%。报告显示，在美国，居民用于租金的收入比例超过该百分比的社区，无家可归人数可能会更快速地增加。这些学者与在线房地产公司Zillow合作，还估计美国无家可归人口的规模被低估了约20%。
尽管这项研究表明，应对无家可归问题并不存在一刀切的方法，但它确实为政策制定者提供了一种量化并预判动态可能转变时机的方式。由于美国租金中位数占收入的28%，监测这些水平的变化有助于及早发现潜在问题。
“在我们达到32%之前就说我们没有问题，这是不恰当的，”Chris Glynn说道。他是Zillow研究院研究员，也是新罕布什尔大学决策科学助理教授。“现在是时候开始思考您何时会达到这一临界值，以及之后会发生什么，并采取积极主动的方式，思考您可负担住房的发展轨迹了。”
难以衡量
据耶鲁大学估计，约有1.5亿人，即约占世界人口的2%，处于无家可归状态，另有16亿人（超过20%）可能缺乏适当住房。由于获取准确数据困难，主要是因为对无家可归的定义存在差异，实际数字可能更高。
Zillow的学者们估计美国无家可归的真实人数比官方统计数字高出20%，并表示全国各地存在较大差异。在洛杉矶和旧金山，租金可负担性数十年来一直远超收入的“关键基准”32%。
尽管这项研究聚焦于美国，但无家可归是每个国家都面临的问题。
2016年，英格兰租户平均将其税前工资的27%支付给房东，据数据显示，数据来自英国国家统计局。该数据还显示了地区差异：伦敦租户的租金支出几乎占其工资的一半，而在英格兰北部，这一比例则低得多，为23%。
多种因素可能将人们推向无家可归境地，包括“可负担住房短缺、公共服务私有化、住房投机性投资、无规划且快速的城市化，以及贫困、失业和家庭破裂”。联合国人口司前司长、独立咨询人口学家Joseph Chamie表示：“此外，对患有精神疾病、酗酒或药物滥用者缺乏服务和设施，以及冲突、自然灾害和政府住房政策造成的流离失所，也是重要因素。”
由于衡量方式不同，进行国际比较可能具有挑战性。在经合组织国家中，澳大利亚、捷克共和国和新西兰的无家可归水平相对较高，但这在一定程度上是因为它们采用了较宽泛的定义。
在澳大利亚，如果人们“没有其他途径获得安全稳定的住房，无栖身之所，居住在临时住所、与家庭合住或居住在不适宜居住的住房中”，则被视为无家可归。
相比之下，在经合组织国家中，无家可归人口占比最低的是日本，2015年占人口的0.004%，且其统计数字仅指露宿街头者。
对于全球各地的政策制定者而言，解决这一挑战可能意味着重新思考我们的生活与工作方式，或利用技术改善交通。
联合国预测，到2050年，全球68%的人口将居住在城市中，因此可以利用创新和技术来实现这一目标，这也是世界经济论坛全球未来理事会关于城市与城市化议题正在探索的领域之一。
