一项对1950年至2014年146个国家的研究发现，具有经济学背景的政治领导人帮助所在国家取得了更好的表现
在非经济学背景的领导人上台后的次年，这些国家的人均GDP实际上下降了1.24%
一项新研究显示，学过经济学的政界人士上台后，国民经济的表现可能会更好。
研究人员仔细梳理了1,681名政府领导人的教育和职业背景，其中包括几位美国总统，并考察了1950年至2014年146个国家的经济数据。
“看看美国的情况，比如罗纳德·里根和比尔·克林顿，他们都学过经济学，其表现与我在更大样本中发现的情况一致，”克雷格·布朗说。他是普渡大学克兰纳特管理学院的金融学客座助理教授，研究重点是金融与政治的交叉领域。
“世界各地很容易找到其他例子：新加坡以经济成功著称，在李光耀长期执政期间受益于他的有效领导；塔博·姆贝基则在南非主持了该国自1994年举行完全民主选举以来最大规模的经济扩张。这两位领导人都学过经济学。”
布朗发现，在这65年间，当国家领导人从没有经济学背景的在任者转为新当选的总统、总理或其他政府领导人，且后者拥有经济学本科学位或更高学位后，次年人均GDP增长了1.53%。
相反，在非经济学背景的领导人上台后的次年，这些国家的人均GDP下降了1.24%。布朗发现，在经济学家领导人任期的随后几年里，经济增长平均得以持续，不过他研究的大多数对象执政时间都短得多。
“在总统制国家，总统有一段固定的时间来实施政策，”他说。“而在议会制国家，执政期限没有那么严格，因此相比总理等议会制领导人，经济影响在总统身上更为显著。”
布朗通过手工收集整理政府领导人数据，并使用了世界银行维护的经济数据。他还分析了《世界税收数据库》的税收数据，以检验一种可能推动其研究结果的财政政策：降低个人所得税最高税率。他说，第一年GDP的增长可能源于市场对经济学背景领导人所提政策的预期；随着时间推移，这些领导人往往会降低富裕公民的个人所得税税率。
“从财政政策来看，经济学背景的领导人最终会降低个人所得税最高税率，”他说。“所以，似乎是因为人们预期经济学背景的领导人会采取什么政策，第一年经济就会很快增长。”
在允许政界人士拥有广泛权力、实施竞选期间承诺的经济政策的国家，经济增长更为明显。为衡量政府权力，布朗使用了Polity数据系列，该系列将政体分为四类：完全专制、部分专制、部分民主和完全民主。
“在存在某些专制机制的混合政体中，这种影响似乎比在纯粹民主政体中更强，”他说。
这项研究在线发表于《货币经济学杂志》。
这项研究由新加坡教育部学术研究基金会资助。
