GDP衡量成功的五大误区

GDP is flummoxed by the Internet. Wikipedia provides all human knowledge free of charge, but in GDP terms, it is worth zilch
GDP is flummoxed by the Internet. Wikipedia provides all human knowledge free of charge, but in GDP terms, it is worth zilchImage: REUTERS/Gary Cameron
本内容由人工智能自动翻译。

国内生产总值的妙处在于它只有一个数字。它把人类的一切活动压缩成几个数字,就像把一只青蛙硬塞进火柴盒。正如这只倒霉的两栖动物所暗示的,这种压缩也是GDP的缺陷。我们人类所做的一切总和,怎么能被压缩到如此程度?我们的活动怎么能与如此复杂、微妙且充满争议的福祉概念混为一谈?

GDP的发明者西蒙·库兹涅茨坚称,他的这一指标与福祉毫无关系。但我们常常把两者混为一谈。七十年来,国内生产总值一直是全球精英最倚重的数字。GDP所衡量的快速增长本身被视为成功的标志,而不是实现目标的手段,无论增长成果如何投资或分配。若要推动GDP增长必须有所牺牲,不管是清洁空气、公共服务还是机会平等,那就牺牲吧。

GDP是我们给国家排名、评判其表现的依据。它是人们首选的分母,决定一个国家能借多少钱、利率是多少。但人们开始意识到,GDP早已过时。无论这个概念多么出色,这一指标诞生于制造业时代,原本是对抗大萧条的手段,如今已越来越难以为复杂的现代经济提供合理的信号。

指出GDP的缺陷,甚至谨慎地提出替代方案,如今已不再有争议。法国前总统尼古拉·萨科齐委托由诺贝尔经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨领导的专家组研究这一问题。萨科齐说,这造成了一道危险的“理解鸿沟”:一边是确信自己掌握知识的专家,另一边是“生活体验与数据所讲述的故事完全脱节”的民众。

国内生产总值究竟哪里“总”?

GDP是一个总量数字,是我们在某一时期生产的一切产品和服务的总和。它包括制造的汽车、演奏的贝多芬交响曲以及铺设的宽带连接。但它也把漂浮在海洋中的塑料垃圾、防盗警报器,以及堵车时消耗的汽油计算在内。

库兹涅茨对将所有生产一视同仁的指标感到不安。他主张扣除而非计入他认为有损人类福祉的事物,例如武器、金融投机和广告。你或许不同意他的取舍。关键在于,GDP不作区分。从全球GDP的角度看,金正恩的核弹头与病床或苹果派同样有价值。

那么,GDP的问题就这些吗?

不是。说来话长。这么短的一篇文章,没法面面俱到。不过,下面列出几点,我的书中都作了详尽阐述:《增长的错觉:国家的财富、贫困与福祉》。

GDP诞生于制造业时代。它衡量的是“你能砸到脚上的东西”。然而,在美国这样的发达经济体中,服务业产值占比高达80%。GDP衡量服务的能力很差,至少做得不够好。它擅长衡量数量,却不善于衡量质量。如果你常去的餐馆食物或服务有所改善,GDP不会察觉。航空公司的安全记录改善了,也是如此。事实上,GDP或许还更希望发生空难,这样就能再造一架飞机。

GDP面对互联网束手无策。如果我自己买一张便宜的机票、在线办理登机手续,还能选一个靠过道的座位,我的便利程度提高了,但GDP却下降了。我成了自己的旅行代理人,而这个工作过去会由一名领取全额工资、能够创造GDP的员工来做。维基百科免费提供人类全部知识。按GDP的算法,它一文不值。

GDP衡量总量,人均GDP衡量平均值。在社会动荡的重要成因之一是贫富不均的时代,GDP对分配问题无话可说。平均值会造成误导。中位数比均值更有参考价值。平均GDP上升实际上可能是一种倒退,如果这让99%的人对1%的人大发其财感到愤愤不平。

在GDP看来,越大越好。但在现实世界中,情况并非总是如此。金融业不断膨胀,最终导致了金融危机。美国医疗服务规模不断扩大,意味着成本已失去控制。

一般来说,GDP只衡量现金交易。在欧洲,这包括海洛因交易和卖淫。然而,志愿服务、家务劳动或照料年迈亲属都不计入GDP。GDP的优先次序有所偏颇。

在贫穷国家,非正规部门在GDP中几乎不可见。然而,在世界许多地方,非正规经济占据了大部分经济活动。学术研究发现,通过夜间灯光卫星图像从太空监测经济活动,可能比地面统计的GDP更准确。

GDP真的是衡量财富的糟糕指标吗?

GDP根本不是衡量“财富”的指标,而是衡量收入。它是一种回顾过去的“流量”指标,告诉你过去某一时期生产的商品和服务价值,却无法说明明年能否再次生产同样多的商品和服务。要了解这一点,需要资产负债表,也就是衡量财富的指标。企业既有资产负债表,也有损益表;国家却没有。

在油价崩盘前,尼日利亚忙着向世界出售高价石油,GDP一路飙升,但财富却在缩水。石油储量被开采殆尽,现金却没有再投资于人力、实体和技术能力,以确保未来收入。只有财富账户才能让人注意到这一点。

今年1月,世界银行将发布一项开创性研究,考察141个国家1994年至2014年的综合财富。这项研究非常值得一读。

GDP应该退位吗?

应该。GDP是一个精妙的指标,能告诉我们一些情况。当然不该废弃它——它仍然是极有价值的政策工具。GDP增长还能为我们想要的其他生活要素提供资源:健康、教育、安全、机会和商品。

但我们需要更多关注其他指标,才能补全全貌。其中一些已经存在,另一些或许需要我们创造。财富、平等、闲暇、福祉以及经污染等负面因素调整后的净国内生产总值,都是可以着手考量的方面。

每个人都会有自己最看重的数据指标。我最喜欢的一个是睡眠时长,它或许可以反映工作与生活的平衡或压力。美国人的睡眠时长从1940年的约8小时稳步下降,如今为6.8小时。这个数据我知道该如何应对。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。