在布达佩斯 Brain Bar，一座墙面布满深色绿叶植物的大型大厅几乎容纳不下如潮的与会者。人群聚集在此，观看史蒂夫·富勒辩论。他是《人类 2.0》的作者，也是华威大学奥古斯特·孔德社会认识论讲席教授。与他辩论的是佐尔坦·波加察，一位匈牙利政治经济学家。辩论的主题是什么？全民基本收入（UBI）是否会成为“未来的社会保障网。”
这场讨论是在一场面向未来的节日活动期间举行的。该活动颂扬科学与社会，并力求拓展我们对未来世界中哪些事情切实可行、哪些事情有可能实现的认知边界。
波加察支持全民基本收入，并阐述了它能够解决的现存问题和未来挑战。在谈到自动化引发的失业问题日益令人担忧时，他将全民基本收入比作一种更先进的福利形式，认为它或许能让公民受益，帮助他们改善处境——而波加察认为，在现行福利制度下，这样的改善无法实现。富勒对此坚决反对。
辩论结束后，富勒在接受 Futurism 采访时表示，全民基本收入曾是一种合理的制度，但如今已不再如此。“归根结底，全民基本收入是一个在过去时代说得通的想法。那时，我们设想国家强大到能够真正掌控民众，并因生产力提高等因素而觉得自己有责任照顾他们。”
富勒进一步解释说，全民基本收入本身并无缺陷，只是不适合用来解决当今的困难。“这是一个旧式社会主义福利国家的理念。我们如今已不再生活在旧式社会主义福利国家的世界里。因此，我们需要重新协商相关条件。”
辩论早些时候，波加察称全民基本收入会是一种先进的福利形式，富勒回应说：“半吊子的版本解决不了问题。关键就在这里。”他进一步将现代因素纳入我们对全民基本收入的当前考量，并指出，我们需要一种考虑到自动化的制度，为其带来的问题提供长久解决方案，而不是仓促的临时补救。
不过，富勒并没有全盘否定全民基本收入。他认为，我们所熟知和定义的全民基本收入并不适合当今世界，但也表示，还有其他更现实的解决方案，能够真正应对技术进步带来的问题。
富勒提出，随着我们不断深入数据驱动的技术时代，一种解决办法是要求企业为它们目前免费获取的信息付费。“我们可以追究谷歌、脸书以及所有那些大型跨国公司的责任；我们可以确保，那些目前‘自愿’贡献数据、帮助企业增加利润的人，能够得到足以维持生计的回报。”
因此，人们不再由政府向所有公民发放统一薪酬——这基本上就是全民基本收入所主张的做法——而是由企业向提供数据的人支付报酬。这意味着，社交媒体巨头和其他索取个人信息的网站，都必须为从你那里获取的信息给予公平补偿。
这是一个有趣而新颖的想法，但可能让立法和监管陷入一场噩梦。比如，一家企业应该为某人的电子邮件地址、电话号码或服饰偏好支付多少钱？我们如何确保人们没有提供、或企业没有收集不准确的信息？企业是否会被迫进行大量小额交易，向数百万用户和访客支付这些信息的费用？
简而言之，这个想法最终可能让企业和政府监管机构付出高昂代价。
当然，如果政府根据以下因素向企业收取固定费用，或许就能找到解决方案：1. 用户／访客数量；2. 收集的数据类型和数量；3. 出售的信息类型。企业缴纳的款项可以存入公共信托，用于支持教育体系和国家基础设施的其他部分。这样既能减轻目前由公民承担的部分经济负担，也能在人工智能和自动化不断推动我们深入数据驱动时代的同时，确保经济稳定。
这一想法仍处于萌芽阶段，还有许多细节有待完善；然而，无论我们最终采用这一制度还是其他方案，在大数据时代妥善评估信息的价值，并让人们因出售自己的信息而获得合理补偿，都是合理的。
