这一理念早就该得到重视，如今，“多元化值得为之奋斗”这一观念——无论是在大学、董事会，还是政治决策岗位上——正真正日益深入人心。
在达沃斯这样的会议上，领导人一再强调缩小性别薪酬差距的重要性；各地企业纷纷推出多元化计划，许多公司甚至公布员工的性别和种族构成。
当然，我们离一个不再受性别和肤色影响的社会还很远。只要在达沃斯的会议中心里稍作走访——尽管论坛大力推动这一议题，与会者仍以白人男性为主——便可见一斑。
但为期四天的会议让一件事变得清晰：一条古老的分界线正在重新浮现——阶级。
无阶级社会的神话
有一段时间，西方世界普遍认为我们已经迈入无阶级社会，至少是一个任人唯贤的社会，在那里，我们大多数人都成功跻身中产阶级。
过去一年呈现出的图景却截然不同：一边是日益富有、权势渐增且在许多人看来脱离现实的精英；另一边是愤怒、失望、备受挤压的中产阶级，只要少领一份工资就可能陷入贫困。
“自2005年以来，超过80%的美国家庭实际收入没有任何增长”，埃里克·布林约尔松解释说，他援引了一份麦肯锡报告，该报告在达沃斯被频繁引用。
英国脱欧和唐纳德·特朗普当选后，建制派中许多人很快就指责选民目光短浅。但达沃斯领导人传递的信息不同：我们没能预见这一切，是因为我们脱离了现实世界。
《金融时报》主编吉莉安·塔特在一场讨论中坦言：“过去一年里，我花了相当多时间，尝试像人类学家那样与人单独交流，走访美国不同地区。坦率地说，这段经历让我重新意识到，把自己封闭起来有多容易。”。
生活在两个不同的世界
本周在达沃斯多个小组讨论中亮相的哲学家迈克尔·桑德尔，将这一现象称为社会的“包厢化”。
过去，“去看棒球赛是一种跨阶级的体验。首席执行官和邮件室职员大致并肩而坐”，这有助于弥合收入和教育方面的差距。
后来出现了豪华包厢，“企业设立的豪华贵宾包厢，让上层人士——特权阶层——能够与下方看台上的普通人隔绝开来观看比赛。在我看来，这正是我们整个社会生活所发生变化的隐喻。”
在另一场讨论中，安东尼·斯卡拉穆奇也表达了同样的观点；从今天起，他将出任白宫公共联络办公室主任。
他在一个稳固的中产阶级社区长大，但随着财富增加，他与外界隔绝得越来越深。
“我把自己封闭起来了——开始和有钱人来往，也开始去更高档的餐馆。”
结果呢？他完全不了解绝大多数人所面临的挑战。他告诉与会者，政商精英中的几乎所有人都经历了同样的事。
“美国和欧洲的人们都在感受一种共同的困境，而我们这些在达沃斯的人中，或许有许多人并未感受到。”
是时候开始倾听了
正因为政商精英似乎脱离现实，人们才开始转向民粹主义领导人。英国首相特蕾莎·梅在演讲中表示，除非主流领导人开始倾听，否则这一趋势将持续下去。
“那些拥抱分裂与绝望政治的政党，那些提供简单答案、声称理解民众问题、总知道该责怪什么和责怪谁的政党，正利用公众的这种感受：主流政商领导人长期以来未能理解他们合理的关切。”
桑德尔认为，人们很容易把这些关切斥为种族主义、仇外心理或狭隘思想，即使这些有害力量确实时常出现。但这样做是错误的。
桑德尔说：“领导人需要更认真地倾听愤怒、不满、挫折和怨恨——即使这些情绪有时以丑陋、令人厌恶的形式表现出来——因为其中有值得学习的东西。这些挫折情绪中包含着合理的不满和愿望，而我们已经很长时间没有成功回应它们了。”
让人们发出自己的声音
但这不仅仅需要倾听，还需要真正让人们发声，让他们能够参与影响自身生活的决策。面对全球化和自动化这类强大却无形的力量时，人们似乎迫切希望至少能感到自己对命运有一定掌控力。
贝莱德的劳伦斯·D·芬克如此解释英国脱欧公投和美国大选：人们是在向建制派竖起两根手指，并为自己做出决定。
他说：“他们发出了声音，而他们的声音改变了政策；无论他们是对是错，他们都认为过去的政策对自己不利。”
这呼应了联合国国际工会联合会的菲利普·詹宁斯在会议开幕时提出的观点：如果我们想创造一个惠及所有人的社会，每个人都必须以某种方式在决策桌上占有一席之地。“只有不止一只手握着刀，大家才能公平地分到蛋糕。”
