全球经济增长前景在最近几个月有所改善。
然而，全球经济中仍存在诸多加剧波动性和复杂性的因素。
来自世界各地的首席经济学家在以下声明中分享了他们的见解。
近年来全球经济增长可能有所放缓，但全球经济前景正在改善。
世界经济论坛最新发布的首席经济学家展望显示，仅有17%的受访首席经济学家预计2024年剩余时间全球经济将走弱。这一比例较上次1月进行调查时持相同看法的56%出现了惊人的下降。此外，现在超过八成的受访者表示，他们预计今年全球经济将增强或保持不变。
“发展中的经济情绪是谨慎乐观的，”报告指出。“制造业的复苏迹象，加上企业和家庭信心的改善，强化了这样一种观点：对近期前景最尖锐的风险已开始趋于稳定。”
然而，尽管经济前景有所好转，全球经济中仍存在诸多加剧的波动因素，其中许多可能对增长轨迹产生深远影响。
首席经济学家展望补充指出，改善的预期“是在持续高度不确定性的背景下出现的，尤其是由于全球经济和地缘政治的分歧与裂痕”。此外，增长预期因地区而差异显著：预计2024年亚洲大部分地区和美国增长前景强劲，而欧洲的预期则较为疲弱。
那么，在前景喜忧参半的情况下，地缘政治复杂性的加剧如何影响了全球经济，哪些发展将推动近期增长？
以下声明中，四位首席经济学家分享了他们的见解。
Indermit Gill，世界银行高级副行长兼首席经济学家
“经济增长的确比以前更难推动了。1990年后推动繁荣的几乎所有力量，在全球范围内似乎都已逐渐消退。除最贫穷国家外，几乎各地的劳动年龄人口都在减少。贸易和投资已不复往日的盛况。因此，我们的研究表明，在本十年剩余时间内，全球潜在GDP平均增速将较本世纪第一个十年的水平下降约三分之一，至每年2.2%。
“然而，仍有若干机遇可以推动增长。人工智能确实蕴含巨大潜力，但其潜力（至少在近期）将局限于发达经济体，因为这些经济体拥有充分利用该技术所需的数字基础设施、高技能劳动力和制度框架。
“然而，对于发展中经济体而言，最大的机遇可能在于让女性更容易参与就业：缩小性别差距基本上将翻倍未来十年的全球增长率。此外，所有国家都可以通过抵制经济民族主义的诱惑来帮助自身：世界已从更大规模的全球贸易和投资中获益匪浅，我们都应努力加强使之成为可能的国际架构。”
Renan Pinheiro Silverio，Petrobras长期情景总经理
“我认为，近期世界经济增长将由战略性基础设施投资和向清洁能源转型等发展所推动。虽然仅侧重刺激消费的政策可能在短期内对增长产生影响，但它们也可能附带导致通胀压力。
“为有效推动经济增长，公共政策最好着重于投资基础设施以弥补短板，并促进关键产业发展。这种方式可以提高生产率、增强连通性并吸引更多投资，从而带动经济活动和就业机会。
“向清洁能源转型为增长带来了重大机遇，因为它需要在技术升级和新兴产业发展方面进行大量投资。然而，关键在于识别每个经济体的具体潜力，并据此量身定制政策，而非照搬其他情境下的一刀切做法。
“总之，战略性基础设施投资、向清洁能源转型，以及促进创新和数字化的政策相结合，可以有效推动近期经济增长。然而，必须使这些政策适应每个经济体独特的现实和潜力，以最大限度地提高其成效。”
Beata Javorcik，欧洲复兴开发银行首席经济学家
“乌克兰战争持续给欧洲蒙上阴影。尽管近期天然气价格有所下跌，但欧洲的天然气价格仍是美国的四倍，侵蚀了欧洲的竞争力。德国经济的疲软也导致新兴欧洲的出口需求下降。发达经济体的较高利率使借贷成本居高不下，而欧盟东部成员国仍面临显著的风险溢价，该溢价在乌克兰战争爆发后有所上升。
“中亚表现良好，尽管随着与俄罗斯的转口贸易似乎已达到平台期，增长将较去年有所放缓。但2022年从俄罗斯流入的资金、企业和高素质人力资本仍在带来红利。对关键出口大宗商品的强劲需求也起到了助益作用。
“南欧和东地中海地区的增长将加速，尽管该地区受到加沙战争外溢影响。虽然战争对埃及和约旦政府债券收益率的影响十分短暂，但对约旦和黎巴嫩游客人数的负面影响可能更为持久。”
Debora Revoltella，欧洲投资银行首席经济学家
“地缘政治环境正在迅速变化，其对全球竞争、生产和价值链的全面影响尚未被充分理解。我们正看到贸易中断、战略自主的呼声、补贴和关税的激增，以及贸易流三角化的新路径。去全球化、慢全球化或区域化等术语正被经济学家用来描述全球贸易不断演变的性质。与此同时，企业正在这种不确定性中谋求前行，并努力判断冲击是暂时的还是持久的。
“欧洲企业受到的影响尤为明显。可以明确的是，欧洲比美国更依赖全球化。在某些关键行业，欧洲出口产品对外国增加值来源的依赖（相对而言）更为严重，且其生产中面向出口的份额更高。这或许可以解释：面对2022年首次贸易冲击时，大多数欧盟企业通过囤货、增加库存和实现供应商多元化作出应对，只有少数企业选择收缩。欧洲投资银行关于企业的投资调查覆盖欧盟和美国的12500家企业，每年开展一次，结果显示，欧洲企业对贸易中断的担忧虽略低于美国企业，但依然存在。调查显示，企业对贸易冲击的反应与其对冲击的感知程度相称，但即便是未直接参与国际贸易的企业也会受到影响并作出反应。
“此外，表现最佳的企业（那些进行创新、推进绿色转型或管理更为出色的企业）也更有准备应对。暂时性冲击更容易应对。由于依赖性强，如果中断被证明更为持久，调整可能会更加严苛，影响也将更为长久。这要求我们深入理解战略依赖之所在，并思考如何建立长期韧性。”
