如今，城市面临多重危机，也带来悖论式的机遇。城市在这一城市世纪面临的关键挑战包括气候变化、不平等和治理。解决方案将从何而来？在由全球化市场力量主导的城市中，如何才能让公平与正义成为核心议题？
人们用许多褒义形容词描绘城市，这些词颇具吸引力，尽管这种吸引力流于表面——谁不希望自己的城市“智慧”“可持续”且“有韧性”呢？同样，“共享经济”听起来也不错，对吧？
审视实际影响
人们谈论共享平台的解放作用已经很多，共享经济平台形式多种多样，从TaskRabbit和Deliveroo到拼车和Couchsurfing。
利用闲暇时间和闲置物品获得持续收入的前景颇具诱惑力。共享经济看似非正式、随意的初衷似乎无伤大雅，但在许多情况下，其市场现实却让公平与正义出现断崖式倒退。
劳动力市场正变得日益非正式化，其最严重的影响层层传导，最终落在最弱势群体身上。受到住房金融化影响的社区变得难以负担，居民因此被迫迁离。这样的例子越来越多，而这并非当初的承诺。
在《共享城市》这本由麻省理工学院出版社最新出版、探讨这一棘手议题的著作中，邓肯·麦克拉伦和朱利安·阿吉曼提出了一种截然不同的“共享”范式。它更加关注共享过程实际上如何促进或损害社区、信任与协作等人类价值观。所谓共享理念究竟如何强化这些价值观？城市中的共享项目又如何体现并强化我们现有的价值观？
这些问题表明，我们需要更加明确地关注公民参与和社会行动主义。对于市场力量损害正义、团结与可持续性的阴暗面，我们必须直言不讳地指出。
“解决方案”真能解决我们的重大问题吗？
这里更广泛的问题是：任何被包装成“解决方案”的新颖亮眼想法，究竟能在多大程度上真正解决城市问题。要抓住问题的核心，我们需要先就这些问题达成共识。不妨看看联合国的可持续发展目标，或《新城市议程》，其中的第5条阐明了这一愿景：
……帮助消除一切形式和层面上的贫困与饥饿；减少不平等；促进持续、包容和可持续的经济增长；实现性别平等，增强所有妇女和女童的权能，从而充分发挥她们对可持续发展的重要贡献；改善人类健康与福祉；增强韧性；保护环境。
显而易见，在21世纪的城市中，城市居民面临三大关键问题：
环境可持续性与气候变化
不平等、公平与包容
包容性治理与代表性。
在阐述这些理念时，我的新著运用“伦理城市”这一概念，探讨住房政策设置和市场实践究竟是在解决城市挑战，还是在加剧这些挑战。伦理城市理念提供了一种简单而有效的方法，审视拟议中的城市解决方案实际上发挥了什么作用。
因此，对于任何共享经济理念，我们都要问：它将如何解决我们面临的这些城市问题？如果它损害最弱势群体劳动者的权利，那它就不是解决方案，只不过是资本积累的新手段，只会让情况更糟。
简而言之，对于优步化，我们需要问：它将如何应对或加剧气候变化、不平等和民主方面的问题？如果它在其中任何一项上都不合格，我们就必须抵制华丽的包装，继续寻找真正的解决方案。
