人人有份的收入
从理论上说，全民基本收入（UBI）会很有益。在这种制度下，一个国家的所有公民都有权在通过其他方式获得的收入之外，无条件领取一笔钱。它可以提高生产力，改善健康状况、减轻贫困、减少犯罪、提升教育水平并改善生活质量。鉴于自动化正在取代越来越多的工作岗位，这一议题也尤为切合现实。
全民基本收入的潜力促使多个国家研究并测试其可行性。先行者包括芬兰，该国刚开始实施一项全民基本收入计划，向随机选出的2,000名公民每月发放587美元，且免税；印度，该国提出以此制度应对自动化程度提高造成的失业；以及加拿大，该国四个政党的领导人一致支持建立一项保障收入的计划。
目前进展顺利，但在试验得出能够明确证明全民基本收入有效性的结果之前，我们仍不得不思考围绕这一制度的诸多问题。例如，应该发放多少收入？是否应像福利国家计划那样，将金额限制在最低所需水平？更高的金额会不会更有效？全民基本收入会不会让人们失去工作的动力？它能否充分应对自动化造成的岗位流失？世界各国是否负担得起？
比尔·盖茨谈看法
鉴于当前的经济状况以及岗位流失，大多数全民基本收入倡导者感受到的紧迫性，比尔·盖茨并不认同。盖茨基金会联席主席并非完全反对这一理念，但他认为这项计划目前还没准备好向公众推行。
“随着时间推移，各国会富裕到足以实施这项制度。不过，我们仍有许多工作要做——帮助老年人、帮助有特殊需要的孩子，让更多成年人参与教育工作。”盖茨在最近一次Reddit AMA 问答活动中说道。
当其他人担忧自动化时代即将出现的员工岗位流失时，盖茨认为，技术将为各国创造更多机会，使其能够筹集资金，用于资助他提到的那些需要人手的领域。政府可以利用这笔新增收入，培训失业者，让他们胜任就业市场中的新岗位。
盖茨还在 AMA 中补充说，各国在财政上尚无能力为稳定的全民基本收入计划提供资金。“即使是美国也不够富裕，无法让人们不工作。总有一天我们会达到这样的水平，但在那之前，劳动所得税抵免等措施将有助于增加劳动力需求。”
微软联合创始人或许说得对，现在可能还不是实施全民基本收入的合适时机；不过，由于已有国家付诸尝试，我们应该很快就能确定答案。
