我已成为科技行业的怀疑者。这句话我并非轻易说出口，因为几年前，我还是技术能够为世界带来更好改变的坚定信徒。
欧洲正受金融问题和高失业率困扰，迫切寻求促进增长的途径。许多人寄希望于科技行业，希望能够复制硅谷的成功。然而，尽管科技作为一个行业的规模和重要性毋庸置疑，照搬美国模式并不能解决欧洲的问题。原因如下：
如今，创业活动如雨后春笋般涌现。越来越多的年轻欧洲人希望通过创办科技初创企业赚钱，并且越来越依赖所谓的孵化器来引导他们走向成功。
尽管口口声声说要改变世界，孵化器与军事新兵训练营并无本质区别。尽管它们承诺珍视个性与创造力，但它们真正感兴趣的其实只是循规蹈矩；它们惩罚那些偏离既定商业模式和预设流程的初创企业。（尽管孵化器声称并非如此，这些流程实则围绕财务风险评估模型构建，并非为了帮助创始人。投资者要收回他们的钱。）
没有人会否认科技行业对经济的重要性。最近， 麦肯锡（McKinsey）为柏林市做了一项无偿研究，该研究由柏林市市长克劳斯·沃韦赖特（Klaus Wowereit）撰写序言。他在其中断言，科技行业作为纳税人和雇主具有重要价值。
他说得对吗？我们仍以柏林为例。其失业率明显高于德国其他地区，然而在这些求职者中，只有少数人有潜力在科技初创企业工作。（大多数新公司面临的最大挑战，与其说是缺乏资金，不如说是缺乏新人才。）
我们是否有理由认为科技公司是良好的纳税人？近期，几家最大的公司恰恰因相反的原因登上新闻头条。苹果、谷歌和微软以其空前规模的现金储备而闻名，并利用税收漏洞保护这些资金。苹果最近成为 美国国会调查的对象，亚马逊在英国受到批评，原因是 仅缴纳240万英镑税款，尽管其销售额超过40亿英镑；谷歌则一直处于关于所谓 “双层爱尔兰”模式避税问题报道的风口浪尖。
我们正处于十字路口。我们有一代科技创始人，他们立志成名，成为下一个马克·扎克伯格。支持他们的投资者对名声的关注少于寻找下一个Facebook所带来的投资回报。与未能带领我们走出金融危机的人一同构成完整阵容的，是政客们。其中许多人似乎无法应对快速变化的世界，只愿意打造能帮助他们赢得下一次选举的“生态系统”。
欧洲需要的是对科技行业采取真正的欧洲式方法。初创企业创始人与其朝圣般前往旧金山，不如前往德国南部。这里是德国中小企业（Mittelstand）的发源地，正是这些中小企业使德国成为以出口为驱动的成功国家。在这里，企业家可以学习如何建立可持续发展的企业，既造福社区，也造福创始人。 几乎所有德国企业都属于这一类；它们合计创造了全国经济产出的52%，同时雇用了约1550万人。它们还提供培训，这可能有助于降低欧洲的青年失业率。
作者：Igor Schwarzmann 是 Third Wave的联合创始人，该机构是一家总部位于柏林的商业咨询公司和智库。
图片：德国总理安格拉·默克尔于2013年8月13日在柏林为一个十二年级班级授课。REUTERS/Odd Andersen/Pool
本博客是一系列文章的一部分，旨在为世界经济论坛在欧洲创业领域的工作提供背景信息。点击此处阅读 尼古拉斯·戴维斯（Nicholas Davis）对该系列的介绍。
如需阅读更多关于欧洲创业的文章，请 点击此处。
