如何重新思考利益相关者资本主义中的“资本”

The five types of capital align with the World Economic Forum’s stakeholder capitalism metrics, as outlined in its Measuring Stakeholder Capitalism white paper.
The five types of capital align with the World Economic Forum’s stakeholder capitalism metrics, as outlined in its Measuring Stakeholder Capitalism white paper.Image: Getty Images/iStockphoto
本内容由人工智能自动翻译。
  • 全球格局中经济、地缘政治和技术的剧烈变化,正在挑战企业和首席执行官的运营模式。

  • 领导者需要围绕五类资本构建业务,以在动荡时期生存,并在长期中实现繁荣。

  • 这五类资本与世界经济论坛的利益相关者资本主义指标相一致,相关内容载于其《衡量利益相关者资本主义》白皮书。

大约2500年前,赫拉克利特宣称:“除了变化,没有什么是永恒的。”回顾过去仅仅三年间人类所经历的前所未有的变化规模、速度和影响范围,可以说,这位希腊哲学家的格言在21世纪依然与公元前475年时一样真实。

技术进步、气候危机、通胀上升和快速变化的地缘政治环境如同构造板块般相互冲击,引发剧烈动荡。各行业和组织必须在近乎持续的动荡中前行,才能保持向前、向上的增长轨迹。

要成功做到这一点,就意味着首席执行官的角色需要超越公司边界,转变为在多个新领域中具有影响力的声音。如今,领导者必须既打造具有韧性的组织,积极把握持续且可持续的商业机会,又成为社区治理中受尊重的思想领袖,以及推动更广泛经济繁荣的推动者。

可以说,建立成功的企业一直取决于领导者理解并适应市场环境的能力,但变化在于,人们期望这些洞见不再局限于董事会和其他商业战略层面,而是能够推动领导者成为促进积极变革的知情倡导者。

首席执行官日益肩负社会责任,而不仅是经济责任。Image: 爱德曼信任度调查

随着对私营部门领导者的期望和要求不断扩大,需要考虑的利益相关者群体也随之增多。2020年,世界经济论坛提出了这一理念,称为“利益相关者资本主义”,并于2021年随之推出了一套指标体系,帮助公共和私营部门的各类组织聚焦其努力方向,并衡量其成功程度。

以共同的标准和框架为企业奠定基础,无疑对统一各项工作至关重要。但要实现这些更广泛的要求,关键在于一种新的组织财富形式的出现:信任。

信任型领导者

在阿拉伯联合酋长国(阿联酋),公众对企业、政府及其他机构的信任度位居全球最高之列。最新的爱德曼信任度调查显示,共有78%的受访者表示信任企业,86%表示信任政府;相比之下,英国的平均水平分别为50%和37%,美国的平均水平分别为55%和43%。

这并非偶然。它是通过兼顾广泛的利益诉求实现的,从经济和教育需求到个人及职业福祉,无所不包。这些理念体现在“50条原则”之中,这是一套为未来50年制定的10项指导方针,旨在帮助阿联酋的各类机构建设可持续、更加繁荣的社会。

正是企业与政府的协同合作使这些原则得以落实,这也是马吉德·阿勒·futtaim(Majid Al Futtaim)在我们自身对五类资本的定义中强化整体性商业方法的原因。

利益相关者资本主义:为社会卓越创造共同标准
利益相关者资本主义:为社会卓越创造共同标准
38:03

五类资本

五类资本是我们新战略的核心。它们贯穿公司生活的各个领域,以及我们开展业务的所有市场,因为我们深知,企业和商业领袖不仅需要广泛的基础来建立信任,还需要一种结构,在波涛汹涌的环境中保持稳定。

五类商业资本。Image: Majid Al Futtaim

正如论坛的指标——优先关注人、地球、繁荣和治理原则,以确保组织能够创造共享且可持续的价值——我们的五类资本旨在满足不同利益相关者和不同企业的需求。

  • 金融资本。从历史上看,实现金融资本回报最大化一直是大多数首席执行官传统上关注且最为熟悉的领域。相比之下,领导者应侧重于运用财务资源寻求长期可持续增长,同时确保近期业绩始终位于优先事项之列。

  • 智力资本。在技术快速进步的时代,运用数据驱动的洞见是发掘最佳机会、推动以群体为主导的增长的唯一途径。Netflix在这方面堪称典范——其掌握的用户数据为个性化流程提供支持,从而使其客户留存率达到93%,远超竞争对手。

  • 人力资本。需要转变思维方式,从关注个人历程转向关注集体历程。我们都身处同一境遇,如果要共同繁荣,就需要在前行途中相互帮助。团队型架构是实现这一目标的一种方式,世界各地的企业(包括苹果公司)都从中受益。此外,将利益相关者的福祉与公司的宗旨、价值观和愿景直接挂钩(并定期进行检视),可确保领导者培育与企业愿景相一致的文化。德勤的一项近期研究,《董事会层面的高素质人才与文化议程》强调了文化在成功领导中日益增长的重要性。

  • 声誉资本。成功始终取决于利益相关者对品牌和企业理念的信任。这意味着企业必须公平对待客户和员工,并展现出卓越的领导能力。《新闻周刊》发布的《2023年全球最值得信赖的公司》名单,出色地体现了声誉实力与信任之间的内在联系。

  • 社会资本。鉴于领导者日益需要同时扮演商业思想者和社区榜样的角色,企业ESG议程中的“S”(社会)同样需要受到同等重视。

虽然五类资本各不相同,但它们也密不可分、相互依存:这种相互支持强化了每一个方面,进而又进一步强化了整体。在单个组织内,这些框架促进凝聚力、共同愿景和目标一致性。在更广泛的层面上,它们有潜力塑造我们的社区,并加强跨行业、跨部门的协作。

赫拉克利特关于变化的睿智思考,在自其提出以来的25个世纪中得到了验证,并且无疑将在未来继续成立。我希望他关于抱负的思想——即“伟大的成果需要伟大的抱负”——同样能引发共鸣。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。