投资而非债务,才能启动欧洲的创业活力

An urban-farming start-up in Berlin, Germany
The road to greater equality … an urban-farming start-up in Berlin, Germany.Image: REUTERS/Hannibal Hanschke
本内容由人工智能自动翻译。

一个只有少数人愿意提出的重要问题是:下一代将面对怎样的未来?根据一项近期研究,在人类历史上,发达经济体的年轻人生活水平首次低于父母。此外,他们的就业前景也正在发生巨大变化。随着计算机和互联网的发展,职位已经减少,尤其是知识型白领岗位。如果说信息技术淘汰工作岗位时毫不留情,那么机器人和人工智能(AI)的迅猛发展很可能更加无情。

从根本上说,我们可以通过两种方式提高生活水平。一是提高生产率,而技术一直很擅长这一点。另一种方式是创造更多就业机会。要实现这一点,最好的办法就是支持大量新公司的创立,因为它们需要招聘员工才能发展壮大。

因此,建设一个充满创业活力的欧洲比以往任何时候都更加重要。

当然可以说,整个世界正变得更具创业精神——只要看看美国和中国等地不断涌现的新兴企业就知道了。在这方面,欧洲也不会落后太多。然而,这股创业浪潮可能并非表面看起来那样。首先,美国的商业活力实际上正在减弱,近年来该国的创业活动持续下滑。在中国,许多最新技术由与政府关系密切的大型企业开发。

只进不出

欧洲也面临自身的挑战,这些挑战严重阻碍了新企业的创立。看看一些国家僵化的劳动法规就知道了。在西班牙,解雇员工非常困难。法国的劳动法典长达约3,500页。复杂的劳动法规不仅增加了雇用新员工的成本,也打击了创办新企业的积极性。

钱,钱,钱

获得资本也是一个问题。乍看之下,欧洲为中小企业(SME)提供的资金似乎比美国更多:据估计,2013年欧洲向中小企业提供了9,260亿欧元,几乎是美国5,710亿欧元的两倍。尽管如此,这些企业仍难以获得资本。原因在于:欧洲主要依赖债务融资,而美国则更普遍地采用风险投资。

在我们近期出版的著作中,我们与伦敦证券交易所首席执行官泽维尔·罗莱(Xavier Rolet)共同指出,风险资本短缺、融资来源单一,将继续妨碍创新型初创企业的创立。企业家往往缺乏可用作抵押品的合适资产,即使能够借到钱,成本也高得令人难以承受。事实上,依赖债务融资会影响资本供给的“心态”:新企业的股东更看重企业成功带来的上行收益;相比之下,贷款方主要关注下行风险。他们往往更关心借款人能否支付利息、能否存续足够长的时间来偿还贷款,而不是企业是否有望取得巨大成功。

革新教育

建设充满创业活力的欧洲,也要求我们重新思考教育体系。人工智能的学习速度每年提高一百倍。然而,我们的学校仍沿用250年前创立的模式,遵循流水线式的教学方式。这种模式旨在培养一大批行政人员,而非一国的创新人才。按学科分割、以考试为基础的高等教育,不一定能让年轻人更具创业精神。在日益自动化的世界里,我们越来越需要能够协作、解决复杂问题,并管理人和机器人的人才。共情、沟通、联结他人的能力等认知技能,以及情商,将发挥越来越关键的作用。在大型企业不断缩减规模、“零工经济”不断扩大的商业环境中,培养这些技能有助于激发社会所需的创业精神。

创业:促进平等

让欧洲更具创业活力还有另一项好处:这很可能有助于减少不平等、促进包容。目前,许多优质工作机会往往落入更有优势的人手中。例如,英国一项近期研究显示,顶尖雇主只从该国115多所大学中的约20所——实际上就是排名前20的大学——招聘人才。报告还指出,65%的受访者认为,“你认识谁”比“你知道什么”更重要。尽管法国企业界高举“自由、平等、博爱”(“liberté, égalité, fraternité”)这一宏伟格言,其领导层却由“大学校”(“grandes écoles”)和“理工学院”(“polytechniques”)的毕业生主导。雇主高度看重过往工作经验和学历,这往往有利于那些与知名雇主关系密切、且负担得起私立教育的人。优质就业机会很少流向社会底层。只要具备适当条件,来自各种背景的人——无论本地居民还是移民——都能创办自己的企业,从而沿着经济和社会阶梯向上发展。

为了我们和我们的下一代

要清除阻碍欧洲创业发展的主要障碍,需要新的思路和政策。放宽劳动法规、增加融资来源的多样性并运用风险资本,以及全面改革教育、培养所需技能,都是正确的前进方向。随着越来越多的活动实现自动化,让社会更具创业活力,很可能是为我们的下一代——也为我们自己——迎接美好新世界做准备的最有效方式之一。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。