混合创业——仍在职时创办事业的5个理由

The images shows a woman working on her laptop in her art studio depicting the possibilities of hybrid entrepreneurship
Hybrid entrepreneurship means not giving up the day job straight away.Image: Photo by bruce mars on Unsplash
本内容由人工智能自动翻译。
  • 一些世界上最成功的创业者在没有辞去日常工作的情况下创办了自己的企业。

  • 混合创业可以降低初创企业失败的风险,并让创业者保有稳定工作作为退路。

  • 了解在职创业带来的五种自由,以及你为何应考虑这样做。

史蒂夫·沃兹尼亚克、亨利·福特和莎拉·布莱克利有什么共同点?他们都在朝九晚五工作的同时,创立了苹果、福特和Spanx这些最成功的企业。

我们知道,创业是一件好事。创业者创造就业机会、推动创新并促进经济增长。创业者能大幅提升自己的技能、思维方式和职业人脉,也希望增加银行账户里的存款。

然而,大多数人不愿辞去稳定的工作去追求高风险的创业项目。这也不能怪他们——10家初创企业中有9家会失败,而且我们都要付账单。不过,远程办公的兴起和更灵活的工作条件,也让新一代创业者有了机会。我正在打造自己的健康与养生初创企业Ovini,同时在一家大型企业全职工作。因此,我是一名混合创业者。像我这样的人越来越多:我们在不放弃稳定收入的情况下创办自己的企业。

混合创业者——知名案例Image: 马尔堡大学,《混合创业》研讨会,2022年

夜间和周末创业的一个显而易见的理由是,混合创业能够降低初创企业失败的风险,并让创业者保有稳定工作作为退路。不过我认为,混合创业的意义远不止于此:在企业职业生涯之外经营一项事业,能带来巨大的自由。在这里,我将介绍在职创业带来的五种自由,以及你为何应考虑这样做。

1)获得日常工作无法提供的技能的自由

经营自己的企业,可以让你以自己喜欢的方式提升能力,并成倍增长技能和经验。从开发并推出自己的产品线,到搭建平台辅导他人——没有什么做不到。

副业初创企业甚至可以成为加速企业职业发展的绝佳方式。我的朋友布伦丹在朝九晚五工作的同时,正在开发一款机器人投顾应用。他说,主要动力之一是“学习新技能,这些技能或许是我未来职业发展所需的,而目前的日常工作无法提供”。

这包括担任首席执行官并领导团队、从零开发产品、投放线上广告、联系投资者并与他们交流、与团队协商股权分配等。

2)实现热情、打造自己相信的事业的自由

很多人对与日常工作毫无关联的事情怀有极大热情。成为混合创业者,就能让你有机会把这份热情发展成一项事业。

我的另一位朋友贾娜白天从事并购交易,晚上和周末则担任人生教练,帮助他人减重并实现目标。一位大学朋友索尼娅在私募股权基金任职,同时打造自己的线上营养补充剂事业。另一位在科技行业工作的朋友,把如今大受欢迎的播客作为发挥创意的出口;一位同事组织网球度假活动,还有一位朋友开设了狗狗用品电商店铺——他们都没有辞去日常工作。

这些事业的类型不受限制,人们从中获得的满足感,是日常工作无法给予的。我认识的一些人打算等初创企业发展壮大后辞去主业,另一些人则计划永远兼顾两者——没有放之四海而皆准的做法,但可能性无穷。

3)不受财务压力影响、自由探索、研究和测试

不立即辞职也可能带来更大的商业成功。一项针对5,000名创业者的研究显示,混合创业者失败的可能性比辞职创业者低33.3%。稳定的收入来源(例如薪水)可以减轻初创企业的财务压力,让你敢于做出风险更高的决策。没错,你的时间有限,但这也意味着,与依靠自有资金、事事亲力亲为相比,你会更早地将工作外包并聘请专家。

4)获得财务自由

谁不梦想拥有多种收入来源,其中一些不受雇主、时区和地理位置的限制?随着经济衰退迫近,工作不断变化,就业保障很可能已成为过去。副业事业可以带来额外收入,增强你的财务保障、偿还债务、为困难时期提供缓冲,或单纯提升生活品质。

5)乐趣、人脉与机遇

经营Ovini的过程一路充满挑战,但对我来说,首先也是最重要的,它极大地丰富了我的人生,带来了许多乐趣。我结识并共事了许多出色而有趣的人,其中一些已成为亲密好友。我很幸运,很早就从天使投资人联盟那里筹集到资金;筹资过程教给我的东西,比多年学习所得还多。我个人成长显著,最后但同样重要的是,我获得了新的职业机会。

对于那些正在考虑创业的人,我能做的只有鼓励大家放手去做!不过,先别辞掉工作。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。